La palabra “manga” ya sale en el diccionario y con un gran insulto

La RAE, la Real Academia de la Lengua Española, ha decidido incluir en el diccionario el término “manga” tal cual lo conocemos los aficionados al cómic japonés. Esto, que podría ser una alegría para los fans, que ven como su afición se incluye en el diccionario con nombre propio, se ha convertido en origen de polémica porque a la gente no le gusta la definición dada.

Copio tal cual:



manga3.

(Del jap. manga).

m. Género de cómic de origen japonés, de dibujos sencillos, en el que predominan los argumentos eróticos, violentos y fantásticos.
adj. Perteneciente o relativo al manga. Videos, estética manga.



La parte polémica viene del “dibujos sencillos, en el que predominan los argumentos eróticos, violentos y fantásticos”. La gente se queja de que al buscar “cómic” en el diccionario la cosa no queda tan mal, mientras que al manga lo “dejan mal” alegando que predominan el erotismo y la violencia.

Definición de cómic en la RAE:



cómic.

(Del ingl. comic).

m. Serie o secuencia de viñetas con desarrollo narrativo.
m. Libro o revista que contiene estas viñetas.



Primero de todo me gustaría hacer un llamamiento a la relectura de la definición de “manga”, en concreto a la parte en la que pone “género de cómic de origen japonés”. Es decir, que tratan al manga de “serie o secuencia de viñetas con desarrollo narrativo”, definición que sí gusta en general.

El principal problema en la comparativa creo que es que la gente ve “cómic” como el término destinado al clásico cómic americano de superhéroes, en el que la violencia es, sin lugar a dudas, uno de los puntos predominantes. Pero no, con “cómic” lo mismo incluímos un Spiderman, que un Mortadelo que Arrugas. Todos muy diferentes. Es una definición general y muy correcta. Si el “comic americano” tuviese su propia entrada en la RAE, seguramente veríamos también un “predominan los argumentos violentos”.

Parece ser que la gente no está de acuerdo con el que en el manga predominen “los argumentos eróticos, violentos y fantásticos“, pero si nos paramos un poco a mirar el mercado… ¿de verdad es incorrecto eso? Para nada. El erotismo, la violencia y la fantasía son sin duda alguna el pivote básico del mercado del manga actual, y casi diría que de toda la vida. Sí, es cierto que hay muchos otros mangas que no se basan en ese tipo de argumentos, que obras como 20th Century Boys son cómics de alto nivel y que encajan poco en esa definición tanto por su historia como por la parte de “dibujo simple“. Pero eso es un ejemplo, y hay muchos otros, y muchos encajarán, y otros no, pero estos últimos serán menos en un cómputo general.

Si nos paramos a revisar muchas definiciones generalistas de la RAE y a ser puntillosos con ejemplos concretos… Mal. Una mesa sin ir más lejos es de “superficies lisas”, con lo que muchas mesas de diseño NO serían mesas según la RAE. ¿Está mal la definición? No, es una definición dada para dar una idea general.

Pero claro, ahí tenemos otro problema: “es que la gente se hará a la idea que no es del manga pensando que todo es porno y hostias“. No, si la gente lee bien, sabrá que eso es lo que predomina. ¿Que luego mirarán mal a los aficionados del manga pensando que solo leen porno y violencia? Pues entonces eso no es culpa de la definición de la RAE, es culpa de lo que esa gente quiere pensar y de sus prejuicios al no pensar en que “predominar” no significa “es lo que lee mi vecino”.

Seguramente la solución para muchos sería quitar la parte del “predomina tal“, para evitar confusiones, ya que si nos ceñimos a la función estricta de la RAE de “definir” en su diccionario, no es necesaria. Y estoy completamente de acuerdo en esto. Un “género de cómic de origen japonés” a secas habría quedado más que bien. Introducir información que pueda llevar a confusión puede ser criticable, pero en este caso, por desgracia depende más de la idea que se hacen las personas.

A los que no estéis de acuerdo os animo a quejaros a la RAE, pero eso sí, no lo hagáis con vuestros avatares de Naruto, vuestras firmas de lolis en ropa interior y demás, que no queremos que piensen que eso triunfa de verdad, ¿eh? Y para mañana todos a comprar 20th Century Boys y a pasar de To Love-Ru, que es todo porno y da mala imagen. Ah, y todos esos shojos de “tipo malote que tortura a la chica“, también fuera, que son violencia psicológica (o bullying, si nos ponemos modernos).