Gol, gol, en tu cabeza hay un gol

lta cholo anti futbol, bien por el real "por fin" logró su 10ma

///

con 2 de escritorio no se pueden quejar   

pd: ni sabia que estaban jugando, como se nota que era un partido mediocre hasta en las noticias se hablaba mas del cholo   

Aveces cansa que nos caguen tanto...
Penales no cobrados a Fontanini, gol que tendria que haber sido anulado por offside y las amarillas solo eran para nosotros.
Y encima perdemos en la unica llegada que tienen.

Y bue, imagino que ya no era negocio que riber no gane algo....

Eibel escribió:Aveces cansa que nos caguen tanto...
Penales no cobrados a Fontanini, gol que tendria que haber sido anulado por offside y las amarillas solo eran para nosotros.
Y encima perdemos en la unica llegada que tienen.

Y bue, imagino que ya no era negocio que riber no gane algo....

JAJAJA, esto no es serio.
Offside en el gol? Qué partido viste? Pezzella cabecea en posición legal.
Pitana les cobró cada cosa a ustedes también que era para matarlo ¿o no era para roja el planchazo de Buffa? ¿Y el codazo del Pipi a Carbonero? Hubo para todos lados... También hubo un patadón del Lobo de atrás a un jugador de SL que no recuerdo quién era y Fontanini le entró durísimo de atrás a Simeone, ambas eran anaranjadas. Fue un partido más luchado que jugado. Fijate que en amarillas terminamos igualados, creo.
Los penales a Fontanini estoy de acuerdo, pero que cobren todos porque en el área de SL también había penales cada vez que tirábamos un centro. Es una costumbre ya, una mala costumbre.
En fin, seamos serios, hoy no hubo cosas raras.

Che una pregunta quien era mas anti River Pitana o el director de camara que no repetia ninguna de las jugadas dudosas cobradas en contra de River?

Partido parejo en el que San Lorenzo llego un par de veces de contra por izquierda mientras que River llego con tiros a distancia.
Al final todo se resolvio de pelota parada y fin.

PunkSinCresta escribió:

Eibel escribió:Aveces cansa que nos caguen tanto...
Penales no cobrados a Fontanini, gol que tendria que haber sido anulado por offside y las amarillas solo eran para nosotros.
Y encima perdemos en la unica llegada que tienen.

Y bue, imagino que ya no era negocio que riber no gane algo....

JAJAJA, esto no es serio.
Offside en el gol? Qué partido viste? Pezzella cabecea en posición legal.
Pitana les cobró cada cosa a ustedes también que era para matarlo ¿o no era para roja el planchazo de Buffa? ¿Y el codazo del Pipi a Carbonero? Hubo para todos lados... También hubo un patadón del Lobo de atrás a un jugador de SL que no recuerdo quién era y Fontanini le entró durísimo de atrás a Simeone, ambas eran anaranjadas. Fue un partido más luchado que jugado. Fijate que en amarillas terminamos igualados, creo.
Los penales a Fontanini estoy de acuerdo, pero que cobren todos porque en el área de SL también había penales cada vez que tirábamos un centro. Es una costumbre ya, una mala costumbre.
En fin, seamos serios, hoy no hubo cosas raras.

Justo hoy que ganaron no hubo cosas raras?...No seas hipocrita Punk.

Fijate en la jugada del gol hay dos jugadores que cargan contra el arquero en offside.

Codazo del Pipi?...cuando?...ah si, despues del codazo que le tira Carbonero al Pipi.
Y el pisoton de Villalba a Fontanini?...Si lo echan a Buffa, la del lobo entonces era roja tambien.

Decime un penal que hayas visto de San Lorenzo a River. Si casi no tuvieron llegadas y menos pelotas aereas. Con las suposiciones no hacemos nada...

Y bue, a fin de año se retira Lunati, pero queda Pitana..asi que...

Alqui: En un año en el que lloraste y te quejaste por todo, nuevamente te superas. Te quejas del director de camara...jajaja... Sos demasiado pelotudo chabon...

dear escribió:lta cholo anti futbol, bien por el real "por fin" logró su 10ma

Gigante el cholo. Con un equipo que no valía ni dos mangos ganó una Liga después de casi 20 años y llegó a la final de la Chmapions después de 40 (y a eso sumale la Europa League ganada y la Copa del Rey en el Bernabeu). El futuro técnico de la selección. Mentalidad de ganador.

PunkSinCresta escribió:Felicitaciones, pero respondeme si jugó hoy porque yo no lo ví.
Patriotismo? Yo? JAJA, se me ríen las bolas. Fanboy? Ni cerca, a menos que estemos hablando de Ramón, je.
Nunca afirmé que Messi estuviera en su mejor nivel, así como tampoco negué que las últimas dos temporadas de Cristiano hayan sido magníficas. Pero si queres ser objetivo, analiza el todo: aún ganando (casi) todo, los números de CR siguen lejos de los de Messi ganando todo. CR sólo mejoro los números de Messi en la Champions. Y eso que Messi perdió un par de meses en la temporada y quedó ahí nomás de alcanzarlo a CR en la liga.
Reclamas paridad a la hora de calificar a ambos jugadores pero cuando CR no aparece, ni hablas. Cuando Messi se esconde, bardeas. Así de simple.
Mucha competitividad al pedo, yo prefiero disfrutarlos. Lástima que hoy CR no jugó, porque podría haber sido consagratorio para él como jugador, cargándose el equipo al hombro en una final de Champions, justo en la tan ansiada décima del RM.

Bueno, no lo decía por vos en particular, hablaba en general. Algunos periodistas argentinos sinceramente dan verguenza ya defendiendo todo lo que hace o deja de hacer Messi. El artículo de Olé cuando CR7 ganó el Balón de Oro por ejemplo. Un papelón.

Y si, en general, los números del mejor Ronaldo están lejos del mejor Messi, pero eso no invalida que hoy por hoy, y desde principios de 2013, es el número 1. Y el Balón de Oro se le da al mejor de cada año. Lo tiene en el bolsillo al próximo. Me gustaría escuchar tus candidatos.

Ah, y te cuento que en Liga jugó más partidos Messi que Ronaldo...

Eibel escribió:

PunkSinCresta escribió:

Eibel escribió:Aveces cansa que nos caguen tanto...
Penales no cobrados a Fontanini, gol que tendria que haber sido anulado por offside y las amarillas solo eran para nosotros.
Y encima perdemos en la unica llegada que tienen.

Y bue, imagino que ya no era negocio que riber no gane algo....

JAJAJA, esto no es serio.
Offside en el gol? Qué partido viste? Pezzella cabecea en posición legal.
Pitana les cobró cada cosa a ustedes también que era para matarlo ¿o no era para roja el planchazo de Buffa? ¿Y el codazo del Pipi a Carbonero? Hubo para todos lados... También hubo un patadón del Lobo de atrás a un jugador de SL que no recuerdo quién era y Fontanini le entró durísimo de atrás a Simeone, ambas eran anaranjadas. Fue un partido más luchado que jugado. Fijate que en amarillas terminamos igualados, creo.
Los penales a Fontanini estoy de acuerdo, pero que cobren todos porque en el área de SL también había penales cada vez que tirábamos un centro. Es una costumbre ya, una mala costumbre.
En fin, seamos serios, hoy no hubo cosas raras.

Justo hoy que ganaron no hubo cosas raras?...No seas hipocrita Punk.

Fijate en la jugada del gol hay dos jugadores que cargan contra el arquero en offside.

Codazo del Pipi?...cuando?...ah si, despues del codazo que le tira Carbonero al Pipi.
Y el pisoton de Villalba a Fontanini?...Si lo echan a Buffa, la del lobo entonces era roja tambien.

Decime un penal que hayas visto de San Lorenzo a River. Si casi no tuvieron llegadas y menos pelotas aereas. Con las suposiciones no hacemos nada...

Y bue, a fin de año se retira Lunati, pero queda Pitana..asi que...

1) Ninguno carga contra el arquero. La carga tiene que molestar DIRECTAMENTE (golpe, descolocarlo ilegalmente) o INDIRECTAMENTE (tapar la visión), no sucede ni una ni la otra: Torrico se estira sin problemas para intentar sacar la pelota.
2) Qué codazo si Carbonero gana bien arriba? No seas caradura...
3) Fue sin querer, le hace falta arriba y después se enreda con el jugador. Nada fuera de lo normal, fijate que apenas lo pisa se da cuenta e intenta disculparse con Fontanini. Fijate que en el ST paso algo similar en una falta de Vangioni a Villalva, cobrada por Pitana, que Vangioni después acusa un golpe de Villalva. Son cosas que pasan en jugadas en velocidad. Parece que nunca hubieras jugado al fútbol...
4) La de Buffa era para roja sin ninguna duda: va mal con los tapones a los tobillos y pone en riesgo la integridad física del rival. La del Lobo la mencioné arribe como una jugada de tarjeta naranja, igual que el patadón de atrás de Fontanini sobre Simeone.
5) En el mismo gol de Pezella hay penal sobre el mismo Pezella, sin ir más lejos. Como dije, agarrones hay en todos lados y, como dije, se deberían cobrar todos. El día que los empiecen a cobrar y tengamos 6 penales por partido, se van a dejar de agarrar en cada centro.
7) No llegamos? Ustedes tampoco llegaron mucho eh, no vaya a ser cosa que te creas que nos pasaron por encima. Fueron un poquito más que nosotros, no lo voy a negar, no soy ciego, pero tampoco fueron un torbellino de fútbol y llegadas: Barovero tuvo 2 tapadas (una a Romagnoli en el PT y otra a Correa creo en el ST) y no mucho más. Poco para un equipo como SL que tiene tantos buenos jugadores, especialmente en ataque.

Hay que ser hipócrita para no ver nada de esto.

PunkSinCresta escribió:

Eibel escribió:

PunkSinCresta escribió:

Eibel escribió:Aveces cansa que nos caguen tanto...
Penales no cobrados a Fontanini, gol que tendria que haber sido anulado por offside y las amarillas solo eran para nosotros.
Y encima perdemos en la unica llegada que tienen.

Y bue, imagino que ya no era negocio que riber no gane algo....

JAJAJA, esto no es serio.
Offside en el gol? Qué partido viste? Pezzella cabecea en posición legal.
Pitana les cobró cada cosa a ustedes también que era para matarlo ¿o no era para roja el planchazo de Buffa? ¿Y el codazo del Pipi a Carbonero? Hubo para todos lados... También hubo un patadón del Lobo de atrás a un jugador de SL que no recuerdo quién era y Fontanini le entró durísimo de atrás a Simeone, ambas eran anaranjadas. Fue un partido más luchado que jugado. Fijate que en amarillas terminamos igualados, creo.
Los penales a Fontanini estoy de acuerdo, pero que cobren todos porque en el área de SL también había penales cada vez que tirábamos un centro. Es una costumbre ya, una mala costumbre.
En fin, seamos serios, hoy no hubo cosas raras.

Justo hoy que ganaron no hubo cosas raras?...No seas hipocrita Punk.

Fijate en la jugada del gol hay dos jugadores que cargan contra el arquero en offside.

Codazo del Pipi?...cuando?...ah si, despues del codazo que le tira Carbonero al Pipi.
Y el pisoton de Villalba a Fontanini?...Si lo echan a Buffa, la del lobo entonces era roja tambien.

Decime un penal que hayas visto de San Lorenzo a River. Si casi no tuvieron llegadas y menos pelotas aereas. Con las suposiciones no hacemos nada...

Y bue, a fin de año se retira Lunati, pero queda Pitana..asi que...

1) Ninguno carga contra el arquero. La carga tiene que molestar DIRECTAMENTE (golpe, descolocarlo ilegalmente) o INDIRECTAMENTE (tapar la visión), no sucede ni una ni la otra: Torrico se estira sin problemas para intentar sacar la pelota.
2) Qué codazo si Carbonero gana bien arriba? No seas caradura...
3) Fue sin querer, le hace falta arriba y después se enreda con el jugador. Nada fuera de lo normal, fijate que apenas lo pisa se da cuenta e intenta disculparse con Fontanini. Fijate que en el ST paso algo similar en una falta de Vangioni a Villalva, cobrada por Pitana, que Vangioni después acusa un golpe de Villalva. Son cosas que pasan en jugadas en velocidad. Parece que nunca hubieras jugado al fútbol...
4) La de Buffa era para roja sin ninguna duda: va mal con los tapones a los tobillos y pone en riesgo la integridad física del rival. La del Lobo la mencioné arribe como una jugada de tarjeta naranja, igual que el patadón de atrás de Fontanini sobre Simeone.
5) En el mismo gol de Pezella hay penal sobre el mismo Pezella, sin ir más lejos. Como dije, agarrones hay en todos lados y, como dije, se deberían cobrar todos. El día que los empiecen a cobrar y tengamos 6 penales por partido, se van a dejar de agarrar en cada centro.
7) No llegamos? Ustedes tampoco llegaron mucho eh, no vaya a ser cosa que te creas que nos pasaron por encima. Fueron un poquito más que nosotros, no lo voy a negar, no soy ciego, pero tampoco fueron un torbellino de fútbol y llegadas: Barovero tuvo 2 tapadas (una a Romagnoli en el PT y otra a Correa creo en el ST) y no mucho más. Poco para un equipo como SL que tiene tantos buenos jugadores, especialmente en ataque.

Hay que ser hipócrita para no ver nada de esto.

1) El solo hecho de que quieran participar es offside, hasta termina adentro del arco con Torrico, confio en que sabes las reglas y no estes tocando de oido.

2) En la del primer tiempo, el negro iba siempre con el codo arriba, si el Pipi lo cago a puteadas y todo, viste el partido?.

3) La de Villalba la repitieron y no hay nada. Fue falta de Vangioni y nada mas. La del Keko sin querer?. Veo que el que no juega al futbol sos vos, sabes que eso es mala leche y era roja.

4) Repito, si la de Buffa es para roja, tambien la de Ledesma. La de Fontanini toca la pelota antes (va fuerte y por eso la falta bien cobrada). Buffa y Ledesma fueron a lastimar.

En ningun momento dije que nosotros hayamos sido un torbellino de futbol o que los pasamos por arriba. (Lees lo que escribo?).
Pero que fuimos a buscar mas el partido y tuvimos mas llegadas al area rival, seguro. Ustedes el gol (de pelota parada) y dos tiros que se fueron a dos metros del arco. Poquisimo para el campeon actual del futbol argentino.

No solo hay que ser hipocrita, sino tener poco futbol visto y jugado para llegar a las resoluciones que llegas. Pero bue...

Me parece a mi o andas caliente por que te enchufamos siempre?

alquimistafm15 escribió:Me parece a mi o andas caliente por que te enchufamos siempre?

Para nada. Simplemente no disfruto que me roben un partido, nada mas. Y argumentos me sobran.

En cambio vos....

P.D: Siempre?...Jajajaja....te gustaria...

Eibel ahora te convertiste en "alki" te la pasas llorando,la semana pasada te la puso velez y ahora riber

solo falta q te la pongan los boitas en libertador y estan completo...

si vamos por historia riber le gano siempre a san silencio con la camiseta   

tsubasa_2009 escribió:Eibel ahora te convertiste en "alki" te la pasas llorando,la semana pasada te la puso velez y ahora riber

solo falta q te la pongan los boitas en libertador y estan completo...

si vamos por historia riber le gano siempre a san silencio con la camiseta   

Justo vos venis a hablar de parecidos con alqui, si sos la version bostero y mas gay de el.

Sos de boca, fijate el ultimo año como se la pusieron TODOS a ustedes y despues habla de nosotros.

Velez nos gano bien y no dije nada. Si me ganan bien, no me quejo. Pero si me cagan, me jode.

Queres que hablemos de ganar con la camiseta hijito.

Vos hablas de llorar, que todavia se quejan del clasico que le ganaron las gallinas.

No creo que nos ganen los bolivianos, vos como hincha de boca deberias saberlo jajaja.... 

ganen 6 de esas y despues quejate todo lo que quieras   

riber espero 6 años para festejar algo tampoco le pinches el globo...

Eibel escribió:

PunkSinCresta escribió:

Eibel escribió:

PunkSinCresta escribió:

Eibel escribió:Aveces cansa que nos caguen tanto...
Penales no cobrados a Fontanini, gol que tendria que haber sido anulado por offside y las amarillas solo eran para nosotros.
Y encima perdemos en la unica llegada que tienen.

Y bue, imagino que ya no era negocio que riber no gane algo....

JAJAJA, esto no es serio.
Offside en el gol? Qué partido viste? Pezzella cabecea en posición legal.
Pitana les cobró cada cosa a ustedes también que era para matarlo ¿o no era para roja el planchazo de Buffa? ¿Y el codazo del Pipi a Carbonero? Hubo para todos lados... También hubo un patadón del Lobo de atrás a un jugador de SL que no recuerdo quién era y Fontanini le entró durísimo de atrás a Simeone, ambas eran anaranjadas. Fue un partido más luchado que jugado. Fijate que en amarillas terminamos igualados, creo.
Los penales a Fontanini estoy de acuerdo, pero que cobren todos porque en el área de SL también había penales cada vez que tirábamos un centro. Es una costumbre ya, una mala costumbre.
En fin, seamos serios, hoy no hubo cosas raras.

Justo hoy que ganaron no hubo cosas raras?...No seas hipocrita Punk.

Fijate en la jugada del gol hay dos jugadores que cargan contra el arquero en offside.

Codazo del Pipi?...cuando?...ah si, despues del codazo que le tira Carbonero al Pipi.
Y el pisoton de Villalba a Fontanini?...Si lo echan a Buffa, la del lobo entonces era roja tambien.

Decime un penal que hayas visto de San Lorenzo a River. Si casi no tuvieron llegadas y menos pelotas aereas. Con las suposiciones no hacemos nada...

Y bue, a fin de año se retira Lunati, pero queda Pitana..asi que...

1) Ninguno carga contra el arquero. La carga tiene que molestar DIRECTAMENTE (golpe, descolocarlo ilegalmente) o INDIRECTAMENTE (tapar la visión), no sucede ni una ni la otra: Torrico se estira sin problemas para intentar sacar la pelota.
2) Qué codazo si Carbonero gana bien arriba? No seas caradura...
3) Fue sin querer, le hace falta arriba y después se enreda con el jugador. Nada fuera de lo normal, fijate que apenas lo pisa se da cuenta e intenta disculparse con Fontanini. Fijate que en el ST paso algo similar en una falta de Vangioni a Villalva, cobrada por Pitana, que Vangioni después acusa un golpe de Villalva. Son cosas que pasan en jugadas en velocidad. Parece que nunca hubieras jugado al fútbol...
4) La de Buffa era para roja sin ninguna duda: va mal con los tapones a los tobillos y pone en riesgo la integridad física del rival. La del Lobo la mencioné arribe como una jugada de tarjeta naranja, igual que el patadón de atrás de Fontanini sobre Simeone.
5) En el mismo gol de Pezella hay penal sobre el mismo Pezella, sin ir más lejos. Como dije, agarrones hay en todos lados y, como dije, se deberían cobrar todos. El día que los empiecen a cobrar y tengamos 6 penales por partido, se van a dejar de agarrar en cada centro.
7) No llegamos? Ustedes tampoco llegaron mucho eh, no vaya a ser cosa que te creas que nos pasaron por encima. Fueron un poquito más que nosotros, no lo voy a negar, no soy ciego, pero tampoco fueron un torbellino de fútbol y llegadas: Barovero tuvo 2 tapadas (una a Romagnoli en el PT y otra a Correa creo en el ST) y no mucho más. Poco para un equipo como SL que tiene tantos buenos jugadores, especialmente en ataque.

Hay que ser hipócrita para no ver nada de esto.

1) El solo hecho de que quieran participar es offside, hasta termina adentro del arco con Torrico, confio en que sabes las reglas y no estes tocando de oido.

2) En la del primer tiempo, el negro iba siempre con el codo arriba, si el Pipi lo cago a puteadas y todo, viste el partido?.

3) La de Villalba la repitieron y no hay nada. Fue falta de Vangioni y nada mas. La del Keko sin querer?. Veo que el que no juega al futbol sos vos, sabes que eso es mala leche y era roja.

4) Repito, si la de Buffa es para roja, tambien la de Ledesma. La de Fontanini toca la pelota antes (va fuerte y por eso la falta bien cobrada). Buffa y Ledesma fueron a lastimar.

En ningun momento dije que nosotros hayamos sido un torbellino de futbol o que los pasamos por arriba. (Lees lo que escribo?).
Pero que fuimos a buscar mas el partido y tuvimos mas llegadas al area rival, seguro. Ustedes el gol (de pelota parada) y dos tiros que se fueron a dos metros del arco. Poquisimo para el campeon actual del futbol argentino.

No solo hay que ser hipocrita, sino tener poco futbol visto y jugado para llegar a las resoluciones que llegas. Pero bue...

1) No es así. Acordate que modificaron la regla y ahora el offside tiene que ver con la participación explicita. Que Mercado termine dentro del arco no significa que haya entorpecido la labor de Torrico, no sé de dónde sacas eso.
2) No coincido. El Pipi estaba sacadísimo desde que arrancó, con algunos cruces innecesarios para un jugador de su calibre. Con el negro tuvo pica todo el partido.
3) Si, hay un toque leve, casi nimio, exagerado hasta el infinito por Vangioni que de eso sabe mucho (recordar el penal que nos regalaron contra Arsenal). La Keko fue sin querer. Juego al fútbol desde que tengo uso de razón, en cancha chica y en cancha de 11 y me ha tocado estar en los dos lugares: me han golpeado en jugadas similares y he golpeado en jugadas similares, siempre sin querer lastimar al rival y como consecuencia de ir en velocidad y sin poder detenerme. Es lo que sucedió. Sinceramente, y sin ánimos de ofender, acá parecería que realmente estás caliente por perder una copita de leche, porque no hay nada de nada.
4) Sostengo lo que dije antes: la de Ledesma me parece anaranjada y la de Fontanini también. Son jugadas donde el ábitro decide que tarjeta mostrar y cualquiera de las dos está bien, depende de los criterios que tenga el árbitro. Fijate que ni amarilla le puso a Buffa por ese patadón (la amarilla le llegó después, por una falta boluda a Simeone).

Me daba la impresión por los comentarios que hiciste, el tono me daba esa impresión. Tuvieron más llegadas? Sí, una más que nosotros. Una cantidad apabullante, no?. Poquísimo para el campeón del torneo anterior y uno de los 4 mejores equipos del continente.
Hay que tenerla muy adentro para llegar a las conclusiones que llegas.

PunkSinCresta escribió:

Eibel escribió:

PunkSinCresta escribió:

Eibel escribió:

PunkSinCresta escribió:

Eibel escribió:Aveces cansa que nos caguen tanto...
Penales no cobrados a Fontanini, gol que tendria que haber sido anulado por offside y las amarillas solo eran para nosotros.
Y encima perdemos en la unica llegada que tienen.

Y bue, imagino que ya no era negocio que riber no gane algo....

JAJAJA, esto no es serio.
Offside en el gol? Qué partido viste? Pezzella cabecea en posición legal.
Pitana les cobró cada cosa a ustedes también que era para matarlo ¿o no era para roja el planchazo de Buffa? ¿Y el codazo del Pipi a Carbonero? Hubo para todos lados... También hubo un patadón del Lobo de atrás a un jugador de SL que no recuerdo quién era y Fontanini le entró durísimo de atrás a Simeone, ambas eran anaranjadas. Fue un partido más luchado que jugado. Fijate que en amarillas terminamos igualados, creo.
Los penales a Fontanini estoy de acuerdo, pero que cobren todos porque en el área de SL también había penales cada vez que tirábamos un centro. Es una costumbre ya, una mala costumbre.
En fin, seamos serios, hoy no hubo cosas raras.

Justo hoy que ganaron no hubo cosas raras?...No seas hipocrita Punk.

Fijate en la jugada del gol hay dos jugadores que cargan contra el arquero en offside.

Codazo del Pipi?...cuando?...ah si, despues del codazo que le tira Carbonero al Pipi.
Y el pisoton de Villalba a Fontanini?...Si lo echan a Buffa, la del lobo entonces era roja tambien.

Decime un penal que hayas visto de San Lorenzo a River. Si casi no tuvieron llegadas y menos pelotas aereas. Con las suposiciones no hacemos nada...

Y bue, a fin de año se retira Lunati, pero queda Pitana..asi que...

1) Ninguno carga contra el arquero. La carga tiene que molestar DIRECTAMENTE (golpe, descolocarlo ilegalmente) o INDIRECTAMENTE (tapar la visión), no sucede ni una ni la otra: Torrico se estira sin problemas para intentar sacar la pelota.
2) Qué codazo si Carbonero gana bien arriba? No seas caradura...
3) Fue sin querer, le hace falta arriba y después se enreda con el jugador. Nada fuera de lo normal, fijate que apenas lo pisa se da cuenta e intenta disculparse con Fontanini. Fijate que en el ST paso algo similar en una falta de Vangioni a Villalva, cobrada por Pitana, que Vangioni después acusa un golpe de Villalva. Son cosas que pasan en jugadas en velocidad. Parece que nunca hubieras jugado al fútbol...
4) La de Buffa era para roja sin ninguna duda: va mal con los tapones a los tobillos y pone en riesgo la integridad física del rival. La del Lobo la mencioné arribe como una jugada de tarjeta naranja, igual que el patadón de atrás de Fontanini sobre Simeone.
5) En el mismo gol de Pezella hay penal sobre el mismo Pezella, sin ir más lejos. Como dije, agarrones hay en todos lados y, como dije, se deberían cobrar todos. El día que los empiecen a cobrar y tengamos 6 penales por partido, se van a dejar de agarrar en cada centro.
7) No llegamos? Ustedes tampoco llegaron mucho eh, no vaya a ser cosa que te creas que nos pasaron por encima. Fueron un poquito más que nosotros, no lo voy a negar, no soy ciego, pero tampoco fueron un torbellino de fútbol y llegadas: Barovero tuvo 2 tapadas (una a Romagnoli en el PT y otra a Correa creo en el ST) y no mucho más. Poco para un equipo como SL que tiene tantos buenos jugadores, especialmente en ataque.

Hay que ser hipócrita para no ver nada de esto.

1) El solo hecho de que quieran participar es offside, hasta termina adentro del arco con Torrico, confio en que sabes las reglas y no estes tocando de oido.

2) En la del primer tiempo, el negro iba siempre con el codo arriba, si el Pipi lo cago a puteadas y todo, viste el partido?.

3) La de Villalba la repitieron y no hay nada. Fue falta de Vangioni y nada mas. La del Keko sin querer?. Veo que el que no juega al futbol sos vos, sabes que eso es mala leche y era roja.

4) Repito, si la de Buffa es para roja, tambien la de Ledesma. La de Fontanini toca la pelota antes (va fuerte y por eso la falta bien cobrada). Buffa y Ledesma fueron a lastimar.

En ningun momento dije que nosotros hayamos sido un torbellino de futbol o que los pasamos por arriba. (Lees lo que escribo?).
Pero que fuimos a buscar mas el partido y tuvimos mas llegadas al area rival, seguro. Ustedes el gol (de pelota parada) y dos tiros que se fueron a dos metros del arco. Poquisimo para el campeon actual del futbol argentino.

No solo hay que ser hipocrita, sino tener poco futbol visto y jugado para llegar a las resoluciones que llegas. Pero bue...

1) No es así. Acordate que modificaron la regla y ahora el offside tiene que ver con la participación explicita. Que Mercado termine dentro del arco no significa que haya entorpecido la labor de Torrico, no sé de dónde sacas eso.
2) No coincido. El Pipi estaba sacadísimo desde que arrancó, con algunos cruces innecesarios para un jugador de su calibre. Con el negro tuvo pica todo el partido.
3) Si, hay un toque leve, casi nimio, exagerado hasta el infinito por Vangioni que de eso sabe mucho (recordar el penal que nos regalaron contra Arsenal). La Keko fue sin querer. Juego al fútbol desde que tengo uso de razón, en cancha chica y en cancha de 11 y me ha tocado estar en los dos lugares: me han golpeado en jugadas similares y he golpeado en jugadas similares, siempre sin querer lastimar al rival y como consecuencia de ir en velocidad y sin poder detenerme. Es lo que sucedió. Sinceramente, y sin ánimos de ofender, acá parecería que realmente estás caliente por perder una copita de leche, porque no hay nada de nada.
4) Sostengo lo que dije antes: la de Ledesma me parece anaranjada y la de Fontanini también. Son jugadas donde el ábitro decide que tarjeta mostrar y cualquiera de las dos está bien, depende de los criterios que tenga el árbitro. Fijate que ni amarilla le puso a Buffa por ese patadón (la amarilla le llegó después, por una falta boluda a Simeone).

Me daba la impresión por los comentarios que hiciste, el tono me daba esa impresión. Tuvieron más llegadas? Sí, una más que nosotros. Una cantidad apabullante, no?. Poquísimo para el campeón del torneo anterior y uno de los 4 mejores equipos del continente.
Hay que tenerla muy adentro para llegar a las conclusiones que llegas.

1) Mira la jugada, Torrico que esta midiendo la bocha de frente al igual que esta distraido por el jugador de River (en realidad fueron 2) que entraban por atras. Si el jugador genera en una distraccion y encima intenta participar de la jugada, es offside. Te guste o no, es el reglamento.

2) El que no coincidas ya es algo personal tuyo y aca no cuenta. Los hechos marcan otra cosa. Y si el Pipi reacciona es por algo, en este caso por los coditos del negro siempre arriba. Que tenga calidad, significa que se tiene que dejar pegar. Si el arbitro no cobra nada termina inflandote los huevos que en todos los cruces te sacudan. Por tu punto de vista, debes ser de los que van con los codos, en vez de lo que reciben los golpes.

3) La jugada la repitieron y no hay ningun toque. EL Lineman esta al lado y tampoco cobra nada. Repito, me calienta que me caguen. Se puede ganar y perder. Pero si me ganan que sea con la justa.
Lo mismo lo aplico cuando juego al futbol. Juego a ganar. Sino me voy a la plaza a jugar con mis primitos y listo.
Que juegues en cancha de 5 u 11 no cambia nada. El pisoton del keko era para roja. Si a vos te lo hicieron o no, alla vos. No te acuso de mala leche, seguro lo hiciste de burro nomas.

Tuvimos mas y mucho mas claras seguro. La verdad que si, muy poco para un equipo como San Lorenzo. Y mas contra un equipo como riber. Se tendra que mejorar.

Y avisale a tu equipo que era una copita de leche, porque creo que todavia estan en el estadio sacandose fotos jajaja...

Si hay alguien que debe saber sobre tenerla bien adentro sos vos, no?...Ya ni con un gps la encontras...jajaja...

Por que debería tenerla adentro yo? Nosotros superacampeones y ustedes supermercado, jaja.
Ni te respondo porque lo tuyo ya es mala leche o calentura.

PunkSinCresta escribió:Por que debería tenerla adentro yo? Nosotros superacampeones y ustedes supermercado, jaja.
Ni te respondo porque lo tuyo ya es mala leche o calentura.

Jajaja...otro igual que alqui, llaman calentura o mala leche a los argumentos y hechos. Mejor asi.

Chau supercampeon jajaja!

  

Eibel escribió:

PunkSinCresta escribió:Por que debería tenerla adentro yo? Nosotros superacampeones y ustedes supermercado, jaja.
Ni te respondo porque lo tuyo ya es mala leche o calentura.

Jajaja...otro igual que alqui, llaman calentura o mala leche a los argumentos y hechos. Mejor asi.

Chau supercampeon jajaja!

Argumentos es putear al otro? Mmm, me parece que no.
Chau supermercado!

PunkSinCresta escribió:

Eibel escribió:

PunkSinCresta escribió:Por que debería tenerla adentro yo? Nosotros superacampeones y ustedes supermercado, jaja.
Ni te respondo porque lo tuyo ya es mala leche o calentura.

Jajaja...otro igual que alqui, llaman calentura o mala leche a los argumentos y hechos. Mejor asi.

Chau supercampeon jajaja!

Argumentos es putear al otro? Mmm, me parece que no.
Chau supermercado!

Putear?...Posta?....Bardear puede ser, pero de ahi a putear.
Yo te di argumentos y me cague de la risa de tu "argumentos" sin fundamentos. Nada mas.
Suele pasar en toda charla futbolera, por si no lo sabias.

Bueno, lo dejo ahi, no la sigo. Veo que estas muy suceptible (iba a decir maricon, pero capaz te ofendes)

Chau genio!

Eibel escribió:

PunkSinCresta escribió:

Eibel escribió:

PunkSinCresta escribió:Por que debería tenerla adentro yo? Nosotros superacampeones y ustedes supermercado, jaja.
Ni te respondo porque lo tuyo ya es mala leche o calentura.

Jajaja...otro igual que alqui, llaman calentura o mala leche a los argumentos y hechos. Mejor asi.

Chau supercampeon jajaja!

Argumentos es putear al otro? Mmm, me parece que no.
Chau supermercado!

Putear?...Posta?....Bardear puede ser, pero de ahi a putear.
Yo te di argumentos y me cague de la risa de tu "argumentos" sin fundamentos. Nada mas.
Suele pasar en toda charla futbolera, por si no lo sabias.

Bueno, lo dejo ahi, no la sigo. Veo que estas muy suceptible (iba a decir maricon, pero capaz te ofendes)

Chau genio!

Putear, bardear, lo mismo.
O sea que los únicos argumentos válidos son los tuyos? Me parece perfecto.
Una cosa son las gastadas típicas, otra muy distinta es ir a la persona directamente.
No estoy susceptible, para nada. Yo estoy contento, tampoco eufórico por una copita de leche. A vos se te lee un poquito alterado nomás, tanto querías la copita? Tanto te dolió? En serio viejo, demasiado quilombo estás haciendo por una copita que no vale ni 2 pesos. Una de esas copitas que se festeja un día y al otro no paso nada.

PunkSinCresta escribió:

Eibel escribió:

PunkSinCresta escribió:

Eibel escribió:

PunkSinCresta escribió:Por que debería tenerla adentro yo? Nosotros superacampeones y ustedes supermercado, jaja.
Ni te respondo porque lo tuyo ya es mala leche o calentura.

Jajaja...otro igual que alqui, llaman calentura o mala leche a los argumentos y hechos. Mejor asi.

Chau supercampeon jajaja!

Argumentos es putear al otro? Mmm, me parece que no.
Chau supermercado!

Putear?...Posta?....Bardear puede ser, pero de ahi a putear.
Yo te di argumentos y me cague de la risa de tu "argumentos" sin fundamentos. Nada mas.
Suele pasar en toda charla futbolera, por si no lo sabias.

Bueno, lo dejo ahi, no la sigo. Veo que estas muy suceptible (iba a decir maricon, pero capaz te ofendes)

Chau genio!

Putear, bardear, lo mismo.
O sea que los únicos argumentos válidos son los tuyos? Me parece perfecto.
Una cosa son las gastadas típicas, otra muy distinta es ir a la persona directamente.
No estoy susceptible, para nada. Yo estoy contento, tampoco eufórico por una copita de leche. A vos se te lee un poquito alterado nomás, tanto querías la copita? Tanto te dolió? En serio viejo, demasiado quilombo estás haciendo por una copita que no vale ni 2 pesos. Una de esas copitas que se festeja un día y al otro no paso nada.

Si putear y bardear es lo mismo para vos. Definitivamente tenes un problema de conceptos.
Mis argumentos son validos por que van acompañados con hechos que existieron, no solo son
"mi parecer" o "mi interpretacion".
No fui a la persona, fui al hincha. Y si sos futbolero, sabes que son cosas distintas.
Yo no estoy alterado en lo mas minimo, solo me jodio algo y lo manifeste. Lee mi primer comentario y veras que no te nombro ni a vos, ni a ninguno del foro. Es mas, casi no nombro a river, solo me
queje contra como nos perjudicaron en el partido. Pero si despues salen con una lluvia de boludeces y argumentos sin fundamentos ni hechos, obvio que voy a responder. Y creo que me tome demasiado trabajo en responder cada punto que explayaste por mas boludo que fuera.

No me puedo quejar o dar mi opinion?. O el post es solo para que se quejen los de river?...Porque fecha tras fecha lo hicieron, salvo cuando ganaron ( y aveces tambien).  Y creo que no mas de 1 o 2 veces dije algo al respecto.

Cuando perdieron, siempre fue por culpa de que los cagaron, inundaron el foro de lagrimas.
Mi equipo pierde una final (sea de leche o no, daba un cupo para la Sudamericana) en las que fue evidente los horrores que tuvo el arbitro en contra nuestra. Y no puedo decir nada?...Saltan las despechadas.

Sigan "hablando de futbol" muchachos. Capaz Farinella les pega un llamadito.

Chau!

Eibel escribió:

PunkSinCresta escribió:

Eibel escribió:

PunkSinCresta escribió:

Eibel escribió:

PunkSinCresta escribió:Por que debería tenerla adentro yo? Nosotros superacampeones y ustedes supermercado, jaja.
Ni te respondo porque lo tuyo ya es mala leche o calentura.

Jajaja...otro igual que alqui, llaman calentura o mala leche a los argumentos y hechos. Mejor asi.

Chau supercampeon jajaja!

Argumentos es putear al otro? Mmm, me parece que no.
Chau supermercado!

Putear?...Posta?....Bardear puede ser, pero de ahi a putear.
Yo te di argumentos y me cague de la risa de tu "argumentos" sin fundamentos. Nada mas.
Suele pasar en toda charla futbolera, por si no lo sabias.

Bueno, lo dejo ahi, no la sigo. Veo que estas muy suceptible (iba a decir maricon, pero capaz te ofendes)

Chau genio!

Putear, bardear, lo mismo.
O sea que los únicos argumentos válidos son los tuyos? Me parece perfecto.
Una cosa son las gastadas típicas, otra muy distinta es ir a la persona directamente.
No estoy susceptible, para nada. Yo estoy contento, tampoco eufórico por una copita de leche. A vos se te lee un poquito alterado nomás, tanto querías la copita? Tanto te dolió? En serio viejo, demasiado quilombo estás haciendo por una copita que no vale ni 2 pesos. Una de esas copitas que se festeja un día y al otro no paso nada.

Si putear y bardear es lo mismo para vos. Definitivamente tenes un problema de conceptos.
Mis argumentos son validos por que van acompañados con hechos que existieron, no solo son
"mi parecer" o "mi interpretacion".
No fui a la persona, fui al hincha. Y si sos futbolero, sabes que son cosas distintas.
Yo no estoy alterado en lo mas minimo, solo me jodio algo y lo manifeste. Lee mi primer comentario y veras que no te nombro ni a vos, ni a ninguno del foro. Es mas, casi no nombro a river, solo me
queje contra como nos perjudicaron en el partido. Pero si despues salen con una lluvia de boludeces y argumentos sin fundamentos ni hechos, obvio que voy a responder. Y creo que me tome demasiado trabajo en responder cada punto que explayaste por mas boludo que fuera.

No me puedo quejar o dar mi opinion?. O el post es solo para que se quejen los de river?...Porque fecha tras fecha lo hicieron, salvo cuando ganaron ( y aveces tambien). Y creo que no mas de 1 o 2 veces dije algo al respecto.

Cuando perdieron, siempre fue por culpa de que los cagaron, inundaron el foro de lagrimas.
Mi equipo pierde una final (sea de leche o no, daba un cupo para la Sudamericana) en las que fue evidente los horrores que tuvo el arbitro en contra nuestra. Y no puedo decir nada?...Saltan las despechadas.

Sigan "hablando de futbol" muchachos. Capaz Farinella les pega un llamadito.

Chau!

No son lo mismo, pero se entiende la cuestión.

Mis argumentos van más allá del "parecer" o la mera opinión. Que a vos no te gusten es otra cosa.

Fijate que en varias oportunidades te referiste a mi y no al hincha. Si fuera al hincha, ni me molesto, las gastadas son parte de lo lindo del fútbol.

No me parece mal que te quejes, para eso está el foro, pero de ahí a hablar de que esto fue un robo hay un largo trecho. Robo fue el partido con Arsenal que nos regalaron un penal terrible o contra Belgrano que nos perjudicó el gol inexistente que cobraron, o bien jugando contra ustedes que hicieron repetir un penal bien atajado por Barovero (no puedo hablar de los partidos de SL porque solo veía los compactos con los goles y los partidos que jugaron con nosotros, así que no sé como vienen con los árbitros ustedes). Erroes arbitrales hay en todos los partidos, en menor y mayor medida. Yo creo, y lo argumenté más que bien, que lo de ayer fue normal: ni excelente ni horrible, ni siquiera polémico. Por eso me parecieron desmedidos tus comentarios y por eso respondí con hechos y fundamentos (nuevamente: aunque no te gusten). Tranquilamente podría hacer como vos y decir que tus argumentos no son tales, que son meras suposiciones o que son boludos, pero no lo hice.
Tampoco es cierto que siempre culpemos a los árbitros, creo que el único que hace eso es Mr. Alqui y Tsubasa que lo único que hace en el foro es decir que los árbitros benefician a todos menos a Boca. Sengoku y yo, los dos de River que posteamos más regularmente, siempre tratamos de hablar de lo bien o mal que juega el equipo gane o pierda. Lo mismo que Keiichi con Independiente, Kuzu con Newells o Franco con Boca. Y no sé el resto, porque no me gusta hablar por otros, pero cada vez que comento me saco la camiseta (salvo contadas excepciones).

Eso. Creo que dije todo. Me fui a estudiar.

PunkSinCresta escribió:

Eibel escribió:

PunkSinCresta escribió:

Eibel escribió:

PunkSinCresta escribió:

Eibel escribió:

PunkSinCresta escribió:Por que debería tenerla adentro yo? Nosotros superacampeones y ustedes supermercado, jaja.
Ni te respondo porque lo tuyo ya es mala leche o calentura.

Jajaja...otro igual que alqui, llaman calentura o mala leche a los argumentos y hechos. Mejor asi.

Chau supercampeon jajaja!

Argumentos es putear al otro? Mmm, me parece que no.
Chau supermercado!

Putear?...Posta?....Bardear puede ser, pero de ahi a putear.
Yo te di argumentos y me cague de la risa de tu "argumentos" sin fundamentos. Nada mas.
Suele pasar en toda charla futbolera, por si no lo sabias.

Bueno, lo dejo ahi, no la sigo. Veo que estas muy suceptible (iba a decir maricon, pero capaz te ofendes)

Chau genio!

Putear, bardear, lo mismo.
O sea que los únicos argumentos válidos son los tuyos? Me parece perfecto.
Una cosa son las gastadas típicas, otra muy distinta es ir a la persona directamente.
No estoy susceptible, para nada. Yo estoy contento, tampoco eufórico por una copita de leche. A vos se te lee un poquito alterado nomás, tanto querías la copita? Tanto te dolió? En serio viejo, demasiado quilombo estás haciendo por una copita que no vale ni 2 pesos. Una de esas copitas que se festeja un día y al otro no paso nada.

Si putear y bardear es lo mismo para vos. Definitivamente tenes un problema de conceptos.
Mis argumentos son validos por que van acompañados con hechos que existieron, no solo son
"mi parecer" o "mi interpretacion".
No fui a la persona, fui al hincha. Y si sos futbolero, sabes que son cosas distintas.
Yo no estoy alterado en lo mas minimo, solo me jodio algo y lo manifeste. Lee mi primer comentario y veras que no te nombro ni a vos, ni a ninguno del foro. Es mas, casi no nombro a river, solo me
queje contra como nos perjudicaron en el partido. Pero si despues salen con una lluvia de boludeces y argumentos sin fundamentos ni hechos, obvio que voy a responder. Y creo que me tome demasiado trabajo en responder cada punto que explayaste por mas boludo que fuera.

No me puedo quejar o dar mi opinion?. O el post es solo para que se quejen los de river?...Porque fecha tras fecha lo hicieron, salvo cuando ganaron ( y aveces tambien).  Y creo que no mas de 1 o 2 veces dije algo al respecto.

Cuando perdieron, siempre fue por culpa de que los cagaron, inundaron el foro de lagrimas.
Mi equipo pierde una final (sea de leche o no, daba un cupo para la Sudamericana) en las que fue evidente los horrores que tuvo el arbitro en contra nuestra. Y no puedo decir nada?...Saltan las despechadas.

Sigan "hablando de futbol" muchachos. Capaz Farinella les pega un llamadito.

Chau!

No son lo mismo, pero se entiende la cuestión.

Mis argumentos van más allá del "parecer" o la mera opinión. Que a vos no te gusten es otra cosa.

Fijate que en varias oportunidades te referiste a mi y no al hincha. Si fuera al hincha, ni me molesto, las gastadas son parte de lo lindo del fútbol.

No me parece mal que te quejes, para eso está el foro, pero de ahí a hablar de que esto fue un robo hay un largo trecho. Robo fue el partido con Arsenal que nos regalaron un penal terrible o contra Belgrano que nos perjudicó el gol inexistente que cobraron, o bien jugando contra ustedes que hicieron repetir un penal bien atajado por Barovero (no puedo hablar de los partidos de SL porque solo veía los compactos con los goles y los partidos que jugaron con nosotros, así que no sé como vienen con los árbitros ustedes). Erroes arbitrales hay en todos los partidos, en menor y mayor medida. Yo creo, y lo argumenté más que bien, que lo de ayer fue normal: ni excelente ni horrible, ni siquiera polémico. Por eso me parecieron desmedidos tus comentarios y por eso respondí con hechos y fundamentos (nuevamente: aunque no te gusten). Tranquilamente podría hacer como vos y decir que tus argumentos no son tales, que son meras suposiciones o que son boludos, pero no lo hice.
Tampoco es cierto que siempre culpemos a los árbitros, creo que el único que hace eso es Mr. Alqui y Tsubasa que lo único que hace en el foro es decir que los árbitros benefician a todos menos a Boca. Sengoku y yo, los dos de River que posteamos más regularmente, siempre tratamos de hablar de lo bien o mal que juega el equipo gane o pierda. Lo mismo que Keiichi con Independiente, Kuzu con Newells o Franco con Boca. Y no sé el resto, porque no me gusta hablar por otros, pero cada vez que comento me saco la camiseta (salvo contadas excepciones).

Eso. Creo que dije todo. Me fui a estudiar.

Lee nuevamente lo que escribi. Y te vas a dar cuenta que nunca te putee. Es mas, el primero en putear (para mi bardear), fuiste vos.

En mi primer respuesta a vos, te llame hipocrita respecto a tu defensa al arbitraje.
Vos en tu respuesta, me llamas Caradura, me decis que parece que nunca hubiera jugado al futbol, y cerras diciendome hipocrita por mis conclusiones.
Te respondo y te acuso de si sabes las reglas (por el offside), si vistes el partido y si estas leyendo lo que escribo. Y finalizo con que no solo hay que ser hipocrita, sino haber jugado y visto poco futbol por tus resoluciones.
Me volves a responder: Me acusas de parecer de estar caliente por perder yyyyyyy, me decis que "hay que ternla muy adentro para llegar a mis conclusiones".

Me parece que el primero en "putear y bardear" fuiste VOS. No creo que hipocrita sea considerado puteada o bardeo y menos en el contexto que lo utilice.

Si vas a discutir o hablar de futbol, hacete cargo de lo que decis. Y si bardeas (o puteas), aguantate la respuesta y deja afuera las susceptibilidades.

Desde tu punto de vista, el que ataco a la "persona" primero, fuiste vos, no yo (igual tampoco lo tome como algo personal). Yo siempre le hable al Punk hincha de river.

La dejo acá.

Eibel, por más que Mercado no hubiera estado ahí, la pelota entraba igual. El último manotazo que trata de hacer Torrico con su brazo izquierdo para traer la pelota pero no la alcanza, y recién ahí se toca con Mercado. Si Mercado lo molesta, sólo es cuando la pelota ya lo había claramente superado. Pará el video que te dejo en 00:16 y fijate que no había nada que hacer para el arquero:



Si vos querés denunciar que hay carga contra el arquero, dale, pero espero que coincidas conmigo en que estuviera Mercado ahí o no, era gol igual, Torrico ya estaba derrotado. Para mí, como la jugada terminaba en gol de cualquier forma, no considero que Mercado haya molestado al arquero.

Por las demás faltas, son de interpretación. No vamos a ponernos de acuerdo si era amarilla o roja. Por ejemplo, la jugada en que Villalva pisa a Fontanini es más por torpeza que otra cosa. El Keko sigue la pelota, el grandote cae y el petiso trata de pasar igual por arriba, pero el otro es tan grande y Villalva tiene las patas tan cortas que justo pisa ahí. A eso sumale que todo esto pasa bastante rápido.

Como dijo Punk, robo se considera cuando te inventan un penal (aún al día de hoy no puedo ver penal de Vangioni a Verón en el clásico del año pasado), que aún regalando un penal, te hagan repetirlo por un supuesto adelantamiento del arquero (cuando se ve que Barovero mantiene en todo momento un pie en la línea). Algo así.

Yo creo que el que más bola le estás dando a esta "copita de leche" sos vos. A mi sólo me interesaba entrar a la Sudamericana y listo, siendo de esta forma o de otra. Obviamente que el triunfo prolonga mi alegría, pero ustedes están en semis de Libertadores, dejense de joder che.