Gol, gol, en tu cabeza hay un gol

Coincido en que Beligoy fue un terrible desastre hoy, odio a los árbitros que no tienen huevos para sacar las tarjetas. Pero éste tipo fue ya a otro nivel, cuando el mismo juez de línea tiene que avivar al ciego de Beligoy ante un evidente agarrón a Funes Mori de la camiseta. Más allá de eso, no jugamos bien, el partido se ensució, ya no tenemos la precisión rápida en los pases que veníamos mostrando y tampoco recuperamos la pelota tan rápido como antes, pero así y todo nos las arreglamos para sacar un empate y clavar dos tiros en el travesaño (y la que se perdió Teo sobre el final cuando quedó en frente del arquero).

Segundo de tres partidos contra Boca y la cuestion es masomenos la misma que en el anterior partido.
Lanus salio a presionar, River tardo en acomodarse pero lo logro, metio una en el palo, ensuciaron el partido, Beligoy y la concha de tu madre y encima Lanus metio un gol de la nada.
En el ST jugaron los dos peor pero aun asi River intento siempre mas, tuvo pequeños momentos pero el gol del empate salio de la nada.
Desde que se fue Kranevitter ganamos un partido y empatamos 2, le ganamos al cuarto, empatamos en un partido chivisimo contra el Arsenal de Palermo y empatamos en la cancha del segundo. Cuantos partidos como este jugo Kranevitter este campeonato?
Las diferencias no pasan por un nombre y menos cuando Ponzio fue el mejor de River hoy, el problema esta en que enfrentamos a dos rivales MUY jodidos, ambos de visitante y las que antes entraban ahora van al travesaño. A eso sumemosle que hay jugadores a los que el desgaste fisico evidentemente se los llevo sin lesionarlos, lo de Funes Mori y Vangioni es muy grave.

El partido de mañana no solo es clave sino que ademas es dificil imaginar a un Newells jugando como le juegan a Banfield, puede salir un partidazo si ninguno de los dos se caga.

PunkSinCresta escribió:En caso de haber penal para la Lanús, lo patea Beligoy. Lo dijo el Mellizo recién.
Impecable tarea del 12 granate.

Como le decía a un amigo ayer: Teo se tiene que quedar en River hasta que se retire. Eso.

Teo en la primera oferta q le llegue de europa, se va la mierda.como mucho riber le podra hacer guita, pero dudo q lo pueda retener mas tiempo... hace poco jugo el mundial y una oferta buena para él no le va decir no

Seguramente se vaya a la mierda.
Igual sos un pelotudo.

borgi dejaria argentino sino gana la proxima fecha... (ramon diaz podria ser el q lo reemplace,a peido de román)

Es que parece un equipo armado para RAD.
Borghi desde hace un par de años es un desastre, la seleccion de Chile se lo comio.

Pero cómo, si Riquelme dijo que era el mejor DT de Argentina...

Rajenlo a la mierda al preparador fisico y al medico loco, no se pueden lesionar todos asi, que carajo les hace hacer

Pocas veces vi un bochorno parecido. Felicitaciones a los hinchas de River, son el Real Madrid de Sudamérica.

Gracias vida por hacerme de Boca. Gracias.

Esto es Riber, otro Superclasico robado.

Y se horrorizaban con Lousteau.

Lo que le perjudicó la lluvia a River, se lo ayudó el árbitro. Fue zarpado zarpado eh. Cobró todas las divididas para River, corners, laterales, un penal y expulsado. Mercado jugó gratis, etc.
Si no llovía, el claro favorito era River. Hoy lograron el empate gracias al árbitro.
Mirá que ver que lo caguen a Boca es algo que no se da todos los días... todo lo contrario...

En fin, una chotada que se haya "jugado" así.

gallina ni con el arbitro a favor nos podes ganar,igual te tenemos de hijo

De futbol hoy es imposible hablar. Hoy vimos otro deporte.
El tema de la semana va a ser sin lugar a dudas Vigliano, que durante la semana ya había dado pruebas de que no es un árbitro para este tipo de partido.
Vamos de a partes.
*Desde el vamos, Orión haciendo tiempo. Vigliano? Ni mu. Puede pasar.
*Penal inventado en favor a River. No hay ningún tipo de duda. Error gigante.
*Mientras Mora se prepara para patear el penal, entre Orión y Magallán (y alguno que se me escapa) le: corrieron la pelota a Mora, lo patotearon, Orión se movió ¡¡2!! veces del arco para hablar con Vigliano cuando estaba por dar la orden de ejecutar. En resumen, hicieron lo que quisieron. Otro moco que minó la falta de autoridad del árbitro.
*A partir de ahí, todos reclamos de todos lados, muchas errores en jugadas divididas (para los dos, especialmente en el ST que daba una para River mal y otra para Boca): le cortó una contra a Calleri y no sé qué cobró, a Mora y a Ponzio les cobró dos faltas fantasmas después de dos recuperaciones correctas y que dejaban a jugadores de River en posición ventajosa, en el PT cobró un tiro libre (bien) para River pero debió dejar seguir porque quedaba ¿Sánchez? solito con Orión.
*Era roja para Mercado? Sí, totalmente. Pero también Erbes y Marín se cansaron de pegar y debieron ver la segunda amarilla.
*La única que acertó en todo el partido fue la roja a Funes Mori (un boludo total, no se podía salir jugando y el nabo va y sale jugando).

Horrible Vigliano.

Gralissh, lo de Lostau fue más grave, me parece a mi. 5 penales en 45 minutos me parece un poco mucho en comparación a lo de hoy, que encima estaba totalmente desnaturalizado con la lluvia torrencial.

EDIT: Agrego: y el "offside" de Sánchez que deriva en gol de Teo? No habilitaba el lateral que quedó enganchado? De eso no vamos a hablar?

A ver bosteros, es evidente que Vigliano condicionó el partido a favor de River, a partir del penal (no convertido) y la expulsión de Gago incorrecta (que hizo jugar a Boca con uno menos por más de medio tiempo). Pero le tienen que agradecer sin dudas a éste que permitió jugar el partido a pesar de que la cancha era una pileta. No hubo fútbol en ningún momento, todo el trabajo previo de Gallardo y el juego que River acostumbra desplegar se fue todo al garete, porque la pelota en un 95% de la cancha no rodaba, y así el partido era sólo pelotazo bien profundo y apostar a la pelota parada. Y ahí ya no importa que equipo juegue mejor, todo se iguala, a Boca le salió primero el gol, luego Mercado cabeceó una en el palo que podría haber sido la nuestra. Con la expulsión, River tuvo muchas situaciones, en donde Pezzella la metió y en donde Boyé se cansó de desperdiciar las suyas (la puta que te parió Boyé!! ).

PD: Con la cancha tan inundada, hubo muchas faltas que se debían a que los jugadores no podían frenarse porque patinaban y seguían de largo, así que Vigliano (que dirigió pésimo) encima todavía la tenía más difícil para cobrar infracciones. Un tipo totalmente irresponsable al permitir jugar el partido, porque hubo varias jugadas en que por la intensidad que se jugaba y sin poder frenar, se pudieron haber lesionado de gravedad varios jugadores.

Sengokufan escribió:Pero le tienen que agradecer sin dudas a éste que permitió jugar el partido a pesar de que la cancha era una pileta.

Gracias al clima empataron ustedes, eh.

gralishh escribió:

Sengokufan escribió:Pero le tienen que agradecer sin dudas a éste que permitió jugar el partido a pesar de que la cancha era una pileta.

Gracias al clima empataron ustedes, eh.

Gracias al clima o a que Orión se vive mandando cagadas cuando ve la banda?
Igual, a River no le servía que lo suspendan: si lo pasaban para mañana Teo y Vangioni no iban a poder jugar.

es el segundo clasico seguido q el arbitro cobra una jugada dudosa a favor de riber y q inclina la cancha a su favor

el penal por justicia divina nose convirtio,pero el arbitro nose conformo con eso y tmb expluso injustamente

el segundo tiempo nose tendria q haber jugado, en esas codinciones pesimas de la cancha

obio q esto a riber no lo favorecia

Estaba claro que la cancha ayudaba a Boca asi que solo queda por analizar a Vigliano.

Error 1: Amarilla a Vangioni por nada. Despues de eso cobro varias divididas a fvor de Boca.
Error 2: Orion se hizo el pelotudo TODO el partido y no le sacaron ni una amarilla, para colmo en el penal se la pasa molestando al ejecutante (algo que digo que funciona muy bien pero los arbitros se hacen los boludos)
Error 3: Penal a favor de River y expulsion. Parecia penal pero no fue ni de casualidad, pelota y pie.
Error 4: ¿Mal? anulado el gol finalizando el PT por posicion adelantada de Sanchez?
Error 5: En el ST cobro practicamente todo mal para ambos lados, dos corners no dados a Boca, varias faltas cobradas en contra de River o la no amonestacion de Erbes por dos faltas consecutivas a Solari.

Aciertos?
La no amonestacion a Mercado (aunque no fue falta).
La expulsion de Funes Mori.

Ojala mañana ninguno gane.

tsubasa_2009 escribió:es el segundo clasico seguido q el arbitro cobra una jugada dudosa a favor de riber y q inclina la cancha a su favor

el penal por justicia divina nose convirtio,pero el arbitro nose conformo con eso y tmb expluso injustamente

el segundo tiempo nose tendria q haber jugado, en esas codinciones pesimas de la cancha

obio q esto a riber no lo favorecia

Si el árbitro vió mano (que OBVIAMENTE NO FUE), es lógico que saque roja por tapar un remate con la mano en el área chica (REPITO: NO FUE MANO, ERROR DE VIGLIANO).
El partido no daba para jugarse ni 10 minutos. Yo pensé que entraban, veían si se podía jugar y sino a los 10 o 15 lo suspendía, como había pasado en la Bombonera no hace mucho tiempo atrás en un Super.

PunkSinCresta escribió:

Si el árbitro vió mano (que OBVIAMENTE NO FUE), es lógico que saque roja por tapar un remate con la mano en el área chica

Cómo puede ver algo que no fue? Explicame.
Porque si pasa algo y no lo ve bueno, pero este es el caso inverso donde "inventa que vio algo".
Además a Gago lo tendría que haber amonestado ya que no era último recurso.

De las estupideces de Alquimistafm no pienso hablar, ya estamos acostumbrados a sus análisis "imparciales".

El Critico Citrico escribió:

PunkSinCresta escribió:

Si el árbitro vió mano (que OBVIAMENTE NO FUE), es lógico que saque roja por tapar un remate con la mano en el área chica

Cómo puede ver algo que no fue? Explicame.
Porque si pasa algo y no lo ve bueno, pero este es el caso inverso donde "inventa que vio algo".
Además a Gago lo tendría que haber amonestado ya que no era último recurso.

De las estupideces de Alquimistafm no pienso hablar, ya estamos acostumbrados a sus análisis "imparciales".

El árbitro CREYÓ ver mano deliberada y cobró lo que tenía que cobrar en una situación como esa. Me explico. La pirueta de Gago para bloquear el remate de Rojas es RARA y PUEDE DAR LA IMPRESIÓN de que la toca con la mano (la tiene muy cerquita de la cabeza). El árbitro, EQUIVOCADAMENTE, creer ver mano y no cabeza. Cobra penal y expulsa a Gago. La pirueta DA LA IMPRESIÓN de que Gago se tira como si fuese un arquero a bloquear el remate. Como el árbitro cree que la bloquea con la mano y no con la cabeza, juzga que la mano es deliberada y saca la roja porque evita un disparo al arco.
No es último hombre, pero si es una mano deliberada y eso es roja.
Repito, por si alguien lee mal o yo me expreso mal: NO ES PENAL NI DE CASUALIDAD, GAGO LA SACA CON LA CABEZA Y DESPUÉS CON LA PIERNA, LO QUE ESTOY EXPLICANDO ES LO QUE PUDO PENSAR EL ÁRBITRO PARA COBRAR LO QUE COBRÓ.
No quiero justificar el moco de Vigliano, pero seamos sinceros: a primera vista, no les pareció mano? Lo pregunto en serio, sin chicanas ni para justificar nada, para saber nomás. A mi me dió esa impresión y después la repe aclaró todo.

PunkSinCresta escribió:

El Critico Citrico escribió:

PunkSinCresta escribió:

Si el árbitro vió mano (que OBVIAMENTE NO FUE), es lógico que saque roja por tapar un remate con la mano en el área chica

Cómo puede ver algo que no fue? Explicame.
Porque si pasa algo y no lo ve bueno, pero este es el caso inverso donde "inventa que vio algo".
Además a Gago lo tendría que haber amonestado ya que no era último recurso.

De las estupideces de Alquimistafm no pienso hablar, ya estamos acostumbrados a sus análisis "imparciales".

El árbitro CREYÓ ver mano deliberada y cobró lo que tenía que cobrar en una situación como esa. Me explico. La pirueta de Gago para bloquear el remate de Rojas es RARA y PUEDE DAR LA IMPRESIÓN de que la toca con la mano (la tiene muy cerquita de la cabeza). El árbitro, EQUIVOCADAMENTE, creer ver mano y no cabeza. Cobra penal y expulsa a Gago. La pirueta DA LA IMPRESIÓN de que Gago se tira como si fuese un arquero a bloquear el remate. Como el árbitro cree que la bloquea con la mano y no con la cabeza, juzga que la mano es deliberada y saca la roja porque evita un disparo al arco.
No es último hombre, pero si es una mano deliberada y eso es roja.
Repito, por si alguien lee mal o yo me expreso mal: NO ES PENAL NI DE CASUALIDAD, GAGO LA SACA CON LA CABEZA Y DESPUÉS CON LA PIERNA, LO QUE ESTOY EXPLICANDO ES LO QUE PUDO PENSAR EL ÁRBITRO PARA COBRAR LO QUE COBRÓ.
No quiero justificar el moco de Vigliano, pero seamos sinceros: a primera vista, no les pareció mano? Lo pregunto en serio, sin chicanas ni para justificar nada, para saber nomás. A mi me dió esa impresión y después la repe aclaró todo.

si ves la jugada 2 veces,vas a notar q ningun jugador de riber levanta la mano pidiendo penal (el unico hdp q se supone q vio una mano fue vigliano,incapacitado para dirigiar un clasico tan importante) NO TE PODES EQUIVOCAR EN UN BOCA-RIBER y si fue mano es amarilla segun el reglamento,solo es roja si la falta es muy grosera o si es ultimo jugador.

incluso vigliano en el segundo tiempo cobro un cornet al 1min q no fue y ni el juez de linea levanto la bandera (q se supone q pare eso le pagan)

tsubasa_2009 escribió:

PunkSinCresta escribió:

El Critico Citrico escribió:

PunkSinCresta escribió:

Si el árbitro vió mano (que OBVIAMENTE NO FUE), es lógico que saque roja por tapar un remate con la mano en el área chica

Cómo puede ver algo que no fue? Explicame.
Porque si pasa algo y no lo ve bueno, pero este es el caso inverso donde "inventa que vio algo".
Además a Gago lo tendría que haber amonestado ya que no era último recurso.

De las estupideces de Alquimistafm no pienso hablar, ya estamos acostumbrados a sus análisis "imparciales".

El árbitro CREYÓ ver mano deliberada y cobró lo que tenía que cobrar en una situación como esa. Me explico. La pirueta de Gago para bloquear el remate de Rojas es RARA y PUEDE DAR LA IMPRESIÓN de que la toca con la mano (la tiene muy cerquita de la cabeza). El árbitro, EQUIVOCADAMENTE, creer ver mano y no cabeza. Cobra penal y expulsa a Gago. La pirueta DA LA IMPRESIÓN de que Gago se tira como si fuese un arquero a bloquear el remate. Como el árbitro cree que la bloquea con la mano y no con la cabeza, juzga que la mano es deliberada y saca la roja porque evita un disparo al arco.
No es último hombre, pero si es una mano deliberada y eso es roja.
Repito, por si alguien lee mal o yo me expreso mal: NO ES PENAL NI DE CASUALIDAD, GAGO LA SACA CON LA CABEZA Y DESPUÉS CON LA PIERNA, LO QUE ESTOY EXPLICANDO ES LO QUE PUDO PENSAR EL ÁRBITRO PARA COBRAR LO QUE COBRÓ.
No quiero justificar el moco de Vigliano, pero seamos sinceros: a primera vista, no les pareció mano? Lo pregunto en serio, sin chicanas ni para justificar nada, para saber nomás. A mi me dió esa impresión y después la repe aclaró todo.

si ves la jugada 2 veces,vas a notar q ningun jugador de riber levanta la mano pidiendo penal (el unico hdp q se supone q vio una mano fue vigliano,incapacitado para dirigiar un clasico tan importante) NO TE PODES EQUIVOCAR EN UN BOCA-RIBER y si fue mano es amarilla segun el reglamento,solo es roja si la falta es muy grosera o si es ultimo jugador.

incluso vigliano en el segundo tiempo cobro un cornet al 1min q no fue y ni el juez de linea levanto la bandera (q se supone q pare eso le pagan)

Tres jugadores de River reclaman mano. TRES. No sé qué video viste...
No, la mano es roja cuando corta voluntariamente una acción de peligro en el área. Vigliano interpretó eso. No hay mucho que discutir, especialmente teniendo en cuenta que la mano no existió y nadie está diciendo que haya existido.
Vigliano nunca debió haber dirigido el clásico, sin ningún tipo de dudas. En la semana tuvo muchos problemas con un partido de All Boys en el Nacional y salió duramente criticado. Es un árbitro mediocre y hoy se notó muchísimo. Desde el vamos, no se podía jugar y se jugó ("jugó", ponele, porque al fútbol no se jugó).