Gol, gol, en tu cabeza hay un gol

Lo de las estadisticas con los arbitros es una boludez, lo podes tomar como "algo mas" a tener en cuenta en todo caso.

Los mismos hinchas de River se querian matar cuando pararon a Lunati...

El campeonato pasado nos re contra cagaron, en TyC que habian puesto eso de los equipos mas perjudicados, salio primero Boca y nadie dijo nada, ahora lo ayudan una vez saltan todas como locas. El arbitraje fue desastroso, hubo jugadas dudosas que no sabes si eran o no como una de las posiciones adelantadas que fue muuuy complicada (habia dos ahi y uno estaba adelantado). Que se yo, se estaran devolviendo favores o emparejando por lo del campeonato anterior.

Dejando de lado el arbitraje, horrible partido con una defensa que no se como, pero con la misma cantidad de atacantes y defensores SIEMPRE dejaba a uno o dos libres, no se como mierda hicieron.

tsubasa_2009 escribió:

PunkSinCresta escribió:Lo que es hablar al pedo:

http://canchallena.lanacion.com.ar/1567756-pese-a-los-rumores-los-numeros-de-lunati-favorecen-a-boca

Mirá los de Boca con Maglio y después hablamos.

punk lunati es de ribir es el mismo lo dijo,y esas estadisticas son dudosas...

ni hablar q lunati es unos de arbitros mas corruptos de futbol argentino, si habia plata de seguro te daba una mano

tampoco podes negar q a riber no lo ayudos nunca,si vas a tirar mierda por los menos hacete cargo.

1- El lo dijo? Manda link.

2- Estadisticas dudosas? Vos sos pelotudo o te haces? Son los partidos que dirigio, son datos oficiales, no podemos cambiar el pasado como Orwell flaco. Lo que dirigio lo dirigio y punto.

3- Yo lo dudo, Lunati es de los pocos arbitros que desde el principio tenia bastante guita asi que tampoco es que le sirva mucho ser corupto, el tipo simplemente esta loco y esa locura lo volvio inmanejable lo que en un futbol totalmente manipulado donde casualmente los que mas bombas le tiran a River son "los nenes de Grondona" el tipo termino siendo de los pocos arbitros en que sabias que a priori nadie lo iba a mandar a cagar a tal o cual.

4- Si lo ayudo un par de veces pero solo un par y se sobre-exagero de una manera terrible como por ejemplo el dia de los 6 minutos con Central (creo) en el que Paso a Paso termino haciendo un informe y dandole la derecha al arbitro por que entre lo que se habia perdido y el tiempo que hacia el rival se habia perdido una banda de tiempo (sin considerar las perdidas de tiempo en laterales y esas cosas) y lo gracioso es que el informe lo hicieron para criticar a Lunati y no sabian donde esconderse.

Increíble lo de ayer. En mi vida vi un partido tan arreglado. Te podés equivocar en una jugada, ahora... en 5?



Bianchi no tiene verguenza de opinar así. Qué asco que me da.

Ojo, yo no aseguraria que este arreglado, si el partido fue un error a Boca lo van a hacer mierda en las proximas fechas.

keiichi escribió:Increíble lo de ayer. En mi vida vi un partido tan arreglado. Te podés equivocar en una jugada, ahora... en 5?



Bianchi no tiene verguenza de opinar así. Qué asco que me da.

Es el mismo arbitro que cobró offisde desde un lateral en Independiente - Brown. Es horrible y listo.

Si pero en los dos cobro para los grandes, eso como minimo levanta sospechas.

Ultimas mhoras para que se cierre el libro de pases y salio esto:
Politica en River ‏@PoliticaEnRiver 13min

Passarella vendió a Funes Mori en €4,6 millones. Recibirá €2,5M y el 60% de Mora (equivalente a €2,1M). #RiverPlate

Ya se que les da vrguenza, que es un robo, que el pobre Benfica no se merece una estafa de este calibre y que Passarella deberia ir en cana por robarle de forma tan vergonzosa a los europeos pero crean o no esta informacion por inverocimil que suene ES CIERTA.
Peeeero hay un problema, el 20% que le corresponde a la flia Funes Mori es la unica traba que hay en este preciso momento para que se solucione lo que acabo de postear y para ello se estan reuniendo por que en 4 o 5 horas se cierra el libro de pases.

En cuanto a los librs queda una semana mas y parece se esta negociando por un delantero (Barrios no por que los del Spartak fueron los unicos locos en hacerse cargo del problema que tiene con los chinos).

Cortese volvio a pifiar y Fabbro esta practicamente confirmado para mañana.

Ojo con Balanta...

tsubasa_2009 escribió:

PunkSinCresta escribió:Lo que es hablar al pedo:

http://canchallena.lanacion.com.ar/1567756-pese-a-los-rumores-los-numeros-de-lunati-favorecen-a-boca

Mirá los de Boca con Maglio y después hablamos.

punk lunati es de ribir es el mismo lo dijo,y esas estadisticas son dudosas...

ni hablar q lunati es unos de arbitros mas corruptos de futbol argentino, si habia plata de seguro te daba una mano

tampoco podes negar q a riber no lo ayudos nunca,si vas a tirar mierda por los menos hacete cargo.

1) Que sea de River no dice nada, las estadísticas hablan por si solas.
2) No puedo ni asegurarlo ni negarlo, pero si es un desastre como árbitro. Igual que Maglio.
3) No niego que se haya equivocado alguna que otra vez, pero NUNCA fueron 5 jugadas en un mismo partido, siempre fue alguna jugada aislada. Eso es lo que me llama la atención del partido de Maglio ayer.

Franco escribió:Lo de las estadisticas con los arbitros es una boludez, lo podes tomar como "algo mas" a tener en cuenta en todo caso.

Los mismos hinchas de River se querian matar cuando pararon a Lunati...

El campeonato pasado nos re contra cagaron, en TyC que habian puesto eso de los equipos mas perjudicados, salio primero Boca y nadie dijo nada, ahora lo ayudan una vez saltan todas como locas. El arbitraje fue desastroso, hubo jugadas dudosas que no sabes si eran o no como una de las posiciones adelantadas que fue muuuy complicada (habia dos ahi y uno estaba adelantado). Que se yo, se estaran devolviendo favores o emparejando por lo del campeonato anterior.

Dejando de lado el arbitraje, horrible partido con una defensa que no se como, pero con la misma cantidad de atacantes y defensores SIEMPRE dejaba a uno o dos libres, no se como mierda hicieron.

No es una boludez si vamos a hablar de árbitros que favorecen a ciertos equipos. Es decir, si perdes más de lo que ganas con X árbitro, mucho no te está favoreciendo. Sí, puede que se equivoque (maliciosamente o no) a favor alguna que otra vez, pero hace mucho que no veo a un árbitro que erre 5 en un mismo partido y todas a favor del mismo equipo (bah, miento: Amarilla para ustedes en la última Copa y Lostau en el último clásico antes de nuestro descenso).
No sé si los recontra cagaron, hubo jugadas que se equivocaron feo y en otras acertaron (mayormente en los penales). También hay que decir que en la Libertadores los beneficiaron en algunos partidos.

gralishh escribió:

keiichi escribió:Increíble lo de ayer. En mi vida vi un partido tan arreglado. Te podés equivocar en una jugada, ahora... en 5?



Bianchi no tiene verguenza de opinar así. Qué asco que me da.

Es el mismo arbitro que cobró offisde desde un lateral en Independiente - Brown. Es horrible y listo.

Pero eso es una jugada aislada, no es lo mismo que cobrar 5 jugadas MAL para un mismo equipo.

PunkSinCresta escribió:Pero eso es una jugada aislada, no es lo mismo que cobrar 5 jugadas MAL para un mismo equipo.

Solamente tiene culpa en los dos penales no cobrados. Lo otro es tema de sus líneas.

gralishh escribió:

PunkSinCresta escribió:Pero eso es una jugada aislada, no es lo mismo que cobrar 5 jugadas MAL para un mismo equipo.

Solamente tiene culpa en los dos penales no cobrados. Lo otro es tema de sus líneas.

Para nada: el árbitro es quien decide finalmente si validar la visión del línea o no.

PunkSinCresta escribió:

gralishh escribió:

PunkSinCresta escribió:Pero eso es una jugada aislada, no es lo mismo que cobrar 5 jugadas MAL para un mismo equipo.

Solamente tiene culpa en los dos penales no cobrados. Lo otro es tema de sus líneas.

Para nada: el árbitro es quien decide finalmente si validar la visión del línea o no.

Pero si no ve nada desde donde está, al tipo le es imposible determinar la posición de los jugadores de Belgrano. Para eso están lo líneas, carajo. El árbitro JAMAS debe cobrar lo que no vio.

gralishh escribió:

PunkSinCresta escribió:

gralishh escribió:

PunkSinCresta escribió:Pero eso es una jugada aislada, no es lo mismo que cobrar 5 jugadas MAL para un mismo equipo.

Solamente tiene culpa en los dos penales no cobrados. Lo otro es tema de sus líneas.

Para nada: el árbitro es quien decide finalmente si validar la visión del línea o no.

Pero si no ve nada desde donde está, al tipo le es imposible determinar la posición de los jugadores de Belgrano. Para eso están lo líneas, carajo. El árbitro JAMAS debe cobrar lo que no vio.

Lo dice el reglamento: el árbitro puede O NO apoyarse en el línea. Si el árbitro ve que el jugador está habilitado mientras que el línea ve lo contrario, puede tomar la desición de convalidar la jugada o no, pero siempre la desición final es del árbitro.

PunkSinCresta escribió:

gralishh escribió:

PunkSinCresta escribió:

gralishh escribió:

PunkSinCresta escribió:Pero eso es una jugada aislada, no es lo mismo que cobrar 5 jugadas MAL para un mismo equipo.

Solamente tiene culpa en los dos penales no cobrados. Lo otro es tema de sus líneas.

Para nada: el árbitro es quien decide finalmente si validar la visión del línea o no.

Pero si no ve nada desde donde está, al tipo le es imposible determinar la posición de los jugadores de Belgrano. Para eso están lo líneas, carajo. El árbitro JAMAS debe cobrar lo que no vio.

Lo dice el reglamento: el árbitro puede O NO apoyarse en el línea. Si el árbitro ve que el jugador está habilitado mientras que el línea ve lo contrario, puede tomar la desición de convalidar la jugada o no, pero siempre la desición final es del árbitro.

Es básicamente imposible determinar si un jugador está adelantado o no viniendo desde atrás. OBVIAMENTE vas a confiar en el criterio de alguien que está infinitamente mejor posicionado que vos.

Coincido en que es un fallo del linea, el arbitro no puede bajo ningun concepto tener mejor vision que el linea en las jugadas de adelantamiento y en ese sentido esta totalmente atado a lo que diga el linea por mas que sea responsabilidad suya el cobrar o no, por eso justamente existen los lineas.

Parece que Balanta no se va, pidieron 12 millones de euros y los ingleses que querian llevarselo no pagan esa suma.

alquimistafm15 escribió:Coincido en que es un fallo del linea, el arbitro no puede bajo ningun concepto tener mejor vision que el linea en las jugadas de adelantamiento y en ese sentido esta totalmente atado a lo que diga el linea por mas que sea responsabilidad suya el cobrar o no, por eso justamente existen los lineas.

Parece que Balanta no se va, pidieron 12 millones de euros y los ingleses que querian llevarselo no pagan esa suma.

que passarella siga soñando con sus jugadores que valen en euros,despues no pueden trae a ningun jugardor de afuera porque no vende nada,como engaña a la gente ese tipo y boludos como alqui les cree todos sus delirios...  

PunkSinCresta escribió:

gralishh escribió:

PunkSinCresta escribió:

gralishh escribió:

PunkSinCresta escribió:Pero eso es una jugada aislada, no es lo mismo que cobrar 5 jugadas MAL para un mismo equipo.

Solamente tiene culpa en los dos penales no cobrados. Lo otro es tema de sus líneas.

Para nada: el árbitro es quien decide finalmente si validar la visión del línea o no.

Pero si no ve nada desde donde está, al tipo le es imposible determinar la posición de los jugadores de Belgrano. Para eso están lo líneas, carajo. El árbitro JAMAS debe cobrar lo que no vio.

Lo dice el reglamento: el árbitro puede O NO apoyarse en el línea. Si el árbitro ve que el jugador está habilitado mientras que el línea ve lo contrario, puede tomar la desición de convalidar la jugada o no, pero siempre la desición final es del árbitro.

punk, te veo cada día más llorón, que pasa? Te estas juntando mucho con alqui, vos antes no llorabas con los arbitrajes y encima le prestas atención a los partidos de boca, cuando te quejas que los de boca viven de river, se me cayó un ídolo..
garlishh tiene razón, el árbitro no puede cobrar algo que no ve. Que toma la decisión final es otra cosa, pero si fuese así no exisistirian los líneas.

No es por defender a Punk pero una cosa es hablar del rival y otra verlo asi como tambien es diferente hablar del rival y hablar de como ayudaron vergonzosamente al rival (haya sido a proposito o no)

Se cerro el libro de pases, al parecer se dio de baja a Sanchez y de alta a Mora aunque desconozco si al final ocurrio lo que se habia negociado hasta el momento.
River vendia a Funes Mori su 80% mientras que adquiria el 60% de Mora (ceo que solo pagaba eso) y unos dos millones y medio de euros. Ademas recibia el 50% de Teo (ahora solo paga el 25%) y a fin de año compraba el otro 50 que es de un grupo inversor.
Hay una semana mas para libes y sonaban Lluy y Di Santo que decian tenia chances de ir a Estudiantes por que Zapata casi seguro se va.

Mierda, ahora la venta o préstamos de jugadores se da todo con %, uno tiene el 50 %, otro grupo inversor el 6%, el representante el 13%, el antiguo club el 7%, el club en que hizo las inferiores el 5%, y sigue...

La verdad es que a estas alturas sólo me interesa que venga Mora y se vaya Funes Mori. Si eso está hecho, soy feliz!!  

kuzuryusen escribió:

PunkSinCresta escribió:

gralishh escribió:

PunkSinCresta escribió:

gralishh escribió:

PunkSinCresta escribió:Pero eso es una jugada aislada, no es lo mismo que cobrar 5 jugadas MAL para un mismo equipo.

Solamente tiene culpa en los dos penales no cobrados. Lo otro es tema de sus líneas.

Para nada: el árbitro es quien decide finalmente si validar la visión del línea o no.

Pero si no ve nada desde donde está, al tipo le es imposible determinar la posición de los jugadores de Belgrano. Para eso están lo líneas, carajo. El árbitro JAMAS debe cobrar lo que no vio.

Lo dice el reglamento: el árbitro puede O NO apoyarse en el línea. Si el árbitro ve que el jugador está habilitado mientras que el línea ve lo contrario, puede tomar la desición de convalidar la jugada o no, pero siempre la desición final es del árbitro.

punk, te veo cada día más llorón, que pasa? Te estas juntando mucho con alqui, vos antes no llorabas con los arbitrajes y encima le prestas atención a los partidos de boca, cuando te quejas que los de boca viven de river, se me cayó un ídolo..
garlishh tiene razón, el árbitro no puede cobrar algo que no ve. Que toma la decisión final es otra cosa, pero si fuese así no exisistirian los líneas.

Llorón? Estoy hablando de fútbol. Tampoco sigo a Boca, el otro día hablé de Independiente. Recién llegué de la facu y vi los goles (y los penales no sancionados) en los partidos de Rafaela-Lanús y Quilmes-Godoy Cruz (golazo el de Caneo).
Una cosa es que me alegre o viva hablando de las desgracias del otro equipo y otra es hablar de una situación en particular referida al juego.
No me compare con Alqui, che.
Sigo insistiendo, la desición última pasa por el árbitro y, por lo tanto, es también su error. Los líneas existen para ayudar al árbitro y aportar una voz (y ojos) más a la discusión, pero sin ser más que el primer árbitro. Tiro un ejemplo: se acuerdan del Godoy Cruz - River polémico porque sobre el final del partido a River le anulan un gol legítimo de Funes Dios? El línea, que estaba a metros de la jugada, convalidaba el gol, pero el árbitro que, venía MUY atrás de la jugada, casi en mitad de cancha, anula el gol por una supuesta mano que no existió. Es simple muchachos.

Pero ahí estas juzgando dos interpretaciones distintas, una mano y una posición de adelanto, que el árbitro tome la decisión final es otra cosa. Una mano la podes ver, pero la posición de adelanto es más difícil.

kuzuryusen escribió:Pero ahí estas juzgando dos interpretaciones distintas, una mano y una posición de adelanto, que el árbitro tome la decisión final es otra cosa. Una mano la podes ver, pero la posición de adelanto es más difícil.

Son dos situaciones similares.

EDIT: El modelo Passarella: al parecer se irían LIBRES dos juveniles más, el ecuatoriano Cazares y Espíndola Lopez. Ambos jugadores con muchísimo futuro.

Sengokufan escribió:Mierda, ahora la venta o préstamos de jugadores se da todo con %, uno tiene el 50 %, otro grupo inversor el 6%, el representante el 13%, el antiguo club el 7%, el club en que hizo las inferiores el 5%, y sigue...

La verdad es que a estas alturas sólo me interesa que venga Mora y se vaya Funes Mori. Si eso está hecho, soy feliz!!  

Es que casi obligatoriamente es asi, para empezar los clubes hoy en dia suelen manejar el 80 o 90% de sus jugadores por que el resto se lo dan a la familia (pasa mas que nada en clubes grandes donde si no arreglan se rajan a otra parte).
Por otra parte River no tiene la guita que vale Teo Gutierrez y de por si la mitad de Teo corresponde a un grupo inversor.

A todo esto Ramiro FM firmo por tres años al parecer y se queda mientras que Teo Gutierrez al parecer no va a Colombia por que le pidio a Pekerman que no lo llame.

Respecto a Cazares y Lopez esto se sabia hace algunos dias, no recuerdo muy bien que pasaba pero es algo que "se tenia que hacer" no se muy bien por que motivo.

Si se confirman los numeros que se dijeron Funes Mori seria mas caro que Higuain...

JAJAJAJAJAJAJAJA esto es la estafa maestra!!

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=420272

Por cierto a juzgar por el silencio creo que por parte de Benfica no va a haber guita y va a ser un trueque

Negociados, negociados everywhere.
Ahora parece que Teo se tiene que volver a Cruz Azul porque River todavía no giró la guita. Bien Passarella, bien, seguí así que vas camino a la reelección.

Así que Mora vale la mitad que Funes Mori? JAJAJAJAJA, encima el Benfica le firma al tonti por 5 años!! XD NEGOCIÓN!!

Por lo que aportó Punk, entonces Mora estaría comprado y Teo también (más allá de que tarde un poco más en concretarse), y el perro en el avión a Portugal...

Y ahora que lo veo mejor, FM también vale en el mercado más que Teo ($5.000.000 vs $3.400.000). El mundo está de cabeza...

ojala q la rompa en el benfica,mas de uno se corta la chota...