Gol, gol, en tu cabeza hay un gol

Justo pongo el partido y gol del Real, una bronca... Y si, lo de Ronaldo asqueroso, tipico de el


La re puta madre loco, horrible el lado que nos toco, todos los grossos aca. Si a alguno nos tocaba el otro lado, llegabamos a la final seguro.

Tsubasa riendose del ultimo ganador de la copa.

Franco escribió:

La re puta madre loco, horrible el lado que nos toco, todos los grossos aca. Si a alguno nos tocaba el otro lado, llegabamos a la final seguro.

Es lo que tiene este sistema medio raro. Por un lado es "justo" (el mejor se ve "recompensado" jugando contra el peor), por otro lado da lugar a llaves muy bizarras y especulaciones. Yo prefiero el sistema de la Champions: sorteo y listo, así no hay especulaciones. El método del Mundial no me desagrada, pero se haría complicado de implementar en una copa que se juega todos los años.

En resumen, el sistema de eliminacion directa es una mierda invariablemente.
Igual hay algo peor, recuerden que asi como River tiene que enfrentar a Boca y visceversa en la fecha de clasicos Velez deberia (no se a quien le dieron) enfrentar a Chicago...

PunkSinCresta escribió:

Franco escribió:

La re puta madre loco, horrible el lado que nos toco, todos los grossos aca. Si a alguno nos tocaba el otro lado, llegabamos a la final seguro.

Es lo que tiene este sistema medio raro. Por un lado es "justo" (el mejor se ve "recompensado" jugando contra el peor), por otro lado da lugar a llaves muy bizarras y especulaciones. Yo prefiero el sistema de la Champions: sorteo y listo, así no hay especulaciones. El método del Mundial no me desagrada, pero se haría complicado de implementar en una copa que se juega todos los años.

Pasa que aca nadie confia en los sorteos, seria alto quilombo. Este sistema me parece bastante bueno en lo teorico pero en la practica termina siendo una mierda, mas alla de que todos los partidos son importantes porque hacen que termines jugando con uno u otro, de un lado o el otro...

Este lado es la 3 guerra mundial. Lo que si, si algunos de los de aca gana la Copa, en teoria deberia ser "legitimo" (en el sentido de que no se va a poder argumentar que le jugo a rivales falopa).

Tremenda la diferencia entre esta y la anterior, todo el culo del mundo tuvo CACLA

Que ASCO la CONMEBOL. Uh, ahora que los "insulté" me van a venir a sancionar. Una verguenza. Tres semanas después de lo sucedido, lo sancionan a Mercado con TRES fechas. Una locura. A Orión por romper a un jugador le dieron 4. No hay lógica. ¿Crespi habrá llamado ooooootra vez?

Lo que?

El culo del Real Madrid es a prueba de balas.

PunkSinCresta escribió:Que ASCO la CONMEBOL. Uh, ahora que los "insulté" me van a venir a sancionar. Una verguenza. Tres semanas después de lo sucedido, lo sancionan a Mercado con TRES fechas. Una locura. A Orión por romper a un jugador le dieron 4. No hay lógica. ¿Crespi habrá llamado ooooootra vez?

Lo de Orion es a nivel AFA, qué tiene que ver con la Conmebol?
Te recuerdo que por insultar al arbitro en general se dan más fechas que por pegar, increíble pero es así.
Recordatorio: Nueva Chicago hace quilombo en su estadio, 20 fechas de suspensión en la cancha. Chacarita lo mismo y 25 fechas. Un equipo se va a la B rompen todo el estadio (su estadio!!!) y las inmediaciones, solo 8 fechas de de suspensión. Una vergüenza.

El Critico Citrico escribió:

PunkSinCresta escribió:Que ASCO la CONMEBOL. Uh, ahora que los "insulté" me van a venir a sancionar. Una verguenza. Tres semanas después de lo sucedido, lo sancionan a Mercado con TRES fechas. Una locura. A Orión por romper a un jugador le dieron 4. No hay lógica. ¿Crespi habrá llamado ooooootra vez?

Lo de Orion es  a nivel AFA, qué tiene que ver con la Conmebol?
Te recuerdo que por insultar al arbitro en general se dan más fechas que por pegar, increíble pero es así.
Recordatorio: Nueva Chicago hace quilombo en su estadio, 20 fechas de suspensión en la cancha. Chacarita lo mismo  y 25 fechas. Un equipo se va a la B rompen todo el estadio (su estadio!!!) y las inmediaciones, solo 8 fechas de de suspensión. Una vergüenza.

1) Que yo sepa, AFA y CONMEBOL se rigen por el mismo reglamento de FIFA. O es otro deporte?
2) Mercado, por lo que se ve en los videos, no parece insultar al árbitro. Sí reclama eufóricamente. Obviamente esto es pura especulación, no se leer labios pero le creo a Mercado cuando dijo que no lo insultó nunca.
3) Te parece coincidencia que CONMEBOL haya esperado a que se oficialice el cruce entre River y Boca para darle una sanción a Mercado? Hace 3 semanas sucedió el altercado. Ni hablar de que después del partido, cuando el árbitro presenta el informe, NUNCA se dijo que Mercado insultó al árbitro en su reclamo. Muchas cosas raras.
4) No es exactamente así. En los casos en que los insultos son xenófobos, la sanción se corresponde con la de un golpe por la antideportividad del gesto. Por ejemplo, la patada de Orión podía causarle al menos el doble de fechas de sanción. Incomparable con un "insulto" normal.
5) Para el expediente CONMEBOL-River: a Gallardo le dieron 2 fechas por decirle "sinverguenza" al árbitro en Perú. 2 fechas y lo trataron como a un criminal: incomunicado del equipo, no pudo ni verlos en el vestuario ni acercarse a ellos, tenía un veedor de CONMEBOL al lado vigilandolo de que no se comunique con nadie. INSÓLITO. Jamás visto. Estuvieron a punto de darle 1 fecha más porque lo vieron con un handy en el partido en México. Una locura total por un insulto como "sinverguenza" que es de lo más normal que existe, no le dijo "hijo de puta" ni "ladrón de mierda", le dijo "sinverguenza".

Sobre el recordatorio, NUNCA JAMÁS estuve de acuerdo con las sanciones a Chacarita y a Chicago (y a tantos otros). Pero son OTRO tipo de sanciones, acá no hay un jugador que aparentemente insulta y otro que retira a un jugador; acá hay un grupo de terceros (hinchada, barrabrava, el nombre que quieras) que hace destrozos. Ahí no hay reglamento que valga, ahí directamente tiene que trabajar la ley. Soy de los que piensa que no puede ser que por 50/100 pelotudos (por decir algo suave) el resto se pierda la posibilidad de ir a la cancha con quien quiera ir a ver a su equipo.

Igualmente Chacarita y Chicago pagaron (y siguen pagando) principalmente por antecedentes y no por casos especificos.

Paso algo rarisimo, De Paoli el relator de FPT (ex tecnico de Riestra que no los sorprenda verlo en primera en algunos años) un tipo que de por si era raro (jugador de futbol con bastante calidad, gran opinador de futbol post partido pero que durante la transmision no pegaba una) va a ser ayudante tecnico del Turu Flores (que compartira ide genral pero como DT no mosro gran cosa mas alla de tocarle un momento jodido en Velez) y hasta podria seguir relatando cada tanto.
Parece que no va a haber un "que viva el futbol pisculichi" asi que nos vamos a quedar con los relatos partidarios de Vignolo.

Jugando así va a estar complicado ganarle a Boca. Hay que jugar como contra Banfield...

Yo no vi mal juego, River hizo circular la bocha, abrio la cancha, desbordo por los costados y genero aproximaciones, el problema (mas alla de los problemas defensivos y en especial los mano a mano por el sector izquierdo) fue que los delanteros no tuvieron demasiado peso (tanto Mora como Cavenaghi estuvieron mucho mejor fuera del area que adentro) y principalmente la PESIMA incapacidad para tirar un puto centro bueno o definir una jugada.
Igual por otra parte (y mas alla de que el resultado fue un aborto y de 10 partidos con Huracan 6 los goleabamos) tambien hay que considerar que esta fecha es una mierda, Boca lleva mentalizandose en los clasicos una semana mientras nosotros teniamos un titulo en juego, ya hace un mes les dije que este partido nos caia en una fecha de mierda (y se penso en peores), es normal que el equipo no este 100% enfocado.

como safo ayer almiron del papelon si queda afuera de la copa argentina con un equipo de la D de un pueblo de menos de 10.000 habitantes (ni cancha propia tienen) todabia ahi hinchas q lo defienden a muerte...

Bueno, el Lunati de Boca dirige el primer super. Felicitaciones.

Queria a Herrera, esperemos que este muchacho no nos garque...

Para el Milicomental preferiria a Delfino y para la vuelta a Herrera o Pitana.

Pero bueno, mientras no nos garquen que sea cualquiera.

Franco escribió:Queria a Herrera, esperemos que este muchacho no nos garque...

Para el Milicomental preferiria a Delfino y para la vuelta a Herrera o Pitana.

Pero bueno, mientras no nos garquen que sea cualquiera.

Pero si Loustau ya los benefició en un clásico? Como los va a garcar? Es su Lunati, jaja.
Y todo bien y sin ánimos de disputa, pero digas pavadas del Monumental.

Que no se note loco, que no se note.

PunkSinCresta escribió:

Franco escribió:Queria a Herrera, esperemos que este muchacho no nos garque...

Para el Milicomental preferiria a Delfino y para la vuelta a Herrera o Pitana.

Pero bueno, mientras no nos garquen que sea cualquiera.

Pero si Loustau ya los benefició en un clásico? Como los va a garcar? Es su Lunati, jaja.
Y todo bien y sin ánimos de disputa, pero digas pavadas del Monumental.

Ojala tuvieramos aunque sea un solo Lunati, Pitana, Maglio, etc. Sobre Loustau, solo nos "favorecio" una vez, no en repetidas ocasiones como si hizo Lunati. Y lo pongo entre comillas porque, como ya lo discutimos mil veces, sostengo mi postura de que esos penales no se cobran nunca, menos en partidos importantes. La unica excepcion es a principio de campeonato cuando quieren "intentar de hacer las cosas bien", cosa que despues deja de suceder porque es insostenible cobrar los agarrones a menos que sean DEMASIADO alevosos.

Ademas, va a estar sumamente condicionado, los medios ya se estan encargando de eso. Las ocasiones en que nos dirigio post ese partido, no lo hizo bien (nada alevoso igual, pero las divididas siempre iban en contra). Peor va a ser en este partido, hay muchas chances de que nos garque en alguna.

Si bien creo que los arbitros merecen compensar y favorecernos a nosotros este año, ante la duda de que nos caguen prefiero que tengan arbitrajes impecables asi solamente hablamos del juego y no de los arbitros.


Edit: Ah, y me confundi con Herrera, quise poner Ceballos. Siempre me los confundo a esos dos, no se por que
Al primero no lo tengo muy bien registrado, el segundo es localista y suele favorecer a los grandes en general.

Edit2: Lo de Mayo va a ser impresionante, 3 superclasicos, el clasico de Avellaneda, los partidos vs Independiente y R*cing, la Champions, etc. Tremendo mes. Encima Boca le juega a Velez y Newells, que si bien no vienen como antes, siguen siendo clubes importantes.
No hay punto medio, vamos a estar en el cielo o en el infierno. Lo que si, los que estamos medios loquitos por el futbol vamos a necesitar corazon nuevo.

Franco escribió:
Ojala tuvieramos aunque sea un solo Lunati, Pitana, Maglio, etc. Sobre Loustau, solo nos "favorecio" una vez, no en repetidas ocasiones como si hizo Lunati. Y lo pongo entre comillas porque, como ya lo discutimos mil veces, sostengo mi postura de que esos penales no se cobran nunca, menos en partidos importantes. La unica excepcion es a principio de campeonato cuando quieren "intentar de hacer las cosas bien", cosa que despues deja de suceder porque es insostenible cobrar los agarrones a menos que sean DEMASIADO alevosos.

Ademas, va a estar sumamente condicionado, los medios ya se estan encargando de eso. Las ocasiones en que nos dirigio post ese partido, no lo hizo bien (nada alevoso igual, pero las divididas siempre iban en contra). Peor va a ser en este partido, hay muchas chances de que nos garque en alguna.

Si bien creo que los arbitros merecen compensar y favorecernos a nosotros este año, ante la duda de que nos caguen prefiero que tengan arbitrajes impecables asi solamente hablamos del juego y no de los arbitros.

Todos tienen prontuario con todos: Maglio con Boca contra Belgrano (le anuló dos goles que no estaban en offside, no les cobró dos penales), contra Rafaela (adicionó hasta el gol de Boca), contra San Martín de Tucumán (gol en offside para Boca); y ya conocemos el prontuario de Loustau con Boca (dejo video con los 11 penales no sancionados en aquel superclásico en cancha de Boca: https://www.youtube.com/watch?v=go01UmXxpLY). También lo tienen con River si uno se pone a buscar. En cuanto a Lunati, fijate las estadísticas y no son tan graves como parecen: nos cobró la misma cantidad de penales a favor que en contra. El tema es que la repercusión es mayor cuando favorecen a un grande, no cuando lo perjudican.

Si te parece que esos penales de Loustau no se cobran o es hilar muy fino, entonces la gran mayoría de las jugadas "polémicas" que supuestamente nos beneficiaron el año pasado son de menor calibre aún: un córner mal cobrado que termina en gol porque Orión sale mal y un offside milimétrico. Las únicas jugadas que claramente nos beneficiaron, y esto ya lo dije, fueron la no-mano de Gago y la patada de roja de Vangioni en el primer super de Sudamericana. Después tampoco no nos olvidemos de ese penal, en mi opinión inexistente porque Rojas no tiene ojos en la espalda al despejar, al minuto en el Monumental que derivó en la atajada de Barovero.

Lo único que espero es que ese superclásico le haya servido de experiencia a Loustau y no se mande cagadas, para ningún lado. Que lo importante vuelva a ser el fútbol y no el árbitro.

Y si, mayo va a ser un mes impresionante. Mismo este domingo también está la pelea entre Mayweather y Pacquiao.

Lo gracioso es que por un corner Pitana que es lo mas antiriver lo consideren que nos ayuda.

Ah, pero de no creer lo del Barcelona: 6 GOLAZOS, uno más bello que el otro. Que tridente, mamita, como se entienden.

PunkSinCresta escribió:

Franco escribió:
Ojala tuvieramos aunque sea un solo Lunati, Pitana, Maglio, etc. Sobre Loustau, solo nos "favorecio" una vez, no en repetidas ocasiones como si hizo Lunati. Y lo pongo entre comillas porque, como ya lo discutimos mil veces, sostengo mi postura de que esos penales no se cobran nunca, menos en partidos importantes. La unica excepcion es a principio de campeonato cuando quieren "intentar de hacer las cosas bien", cosa que despues deja de suceder porque es insostenible cobrar los agarrones a menos que sean DEMASIADO alevosos.

Ademas, va a estar sumamente condicionado, los medios ya se estan encargando de eso. Las ocasiones en que nos dirigio post ese partido, no lo hizo bien (nada alevoso igual, pero las divididas siempre iban en contra). Peor va a ser en este partido, hay muchas chances de que nos garque en alguna.

Si bien creo que los arbitros merecen compensar y favorecernos a nosotros este año, ante la duda de que nos caguen prefiero que tengan arbitrajes impecables asi solamente hablamos del juego y no de los arbitros.

Todos tienen prontuario con todos: Maglio con Boca contra Belgrano (le anuló dos goles que no estaban en offside, no les cobró dos penales), contra Rafaela (adicionó hasta el gol de Boca), contra San Martín de Tucumán (gol en offside para Boca); y ya conocemos el prontuario de Loustau con Boca (dejo video con los 11 penales no sancionados en aquel superclásico en cancha de Boca: https://www.youtube.com/watch?v=go01UmXxpLY). También lo tienen con River si uno se pone a buscar. En cuanto a Lunati, fijate las estadísticas y no son tan graves como parecen: nos cobró la misma cantidad de penales a favor que en contra. El tema es que la repercusión es mayor cuando favorecen a un grande, no cuando lo perjudican.

Si te parece que esos penales de Loustau no se cobran o es hilar muy fino, entonces la gran mayoría de las jugadas "polémicas" que supuestamente nos beneficiaron el año pasado son de menor calibre aún: un córner mal cobrado que termina en gol porque Orión sale mal y un offside milimétrico. Las únicas jugadas que claramente nos beneficiaron, y esto ya lo dije, fueron la no-mano de Gago y la patada de roja de Vangioni en el primer super de Sudamericana. Después tampoco no nos olvidemos de ese penal, en mi opinión inexistente porque Rojas no tiene ojos en la espalda al despejar, al minuto en el Monumental que derivó en la atajada de Barovero.

Lo único que espero es que ese superclásico le haya servido de experiencia a Loustau y no se mande cagadas, para ningún lado. Que lo importante vuelva a ser el fútbol y no el árbitro.

Y si, mayo va a ser un mes impresionante. Mismo este domingo también está la pelea entre Mayweather y Pacquiao.

Lo de Belgrano fue un papelon, igual hay que mencionar que el partido anterior contra ellos nos habian cagado un gol licito (MUY claro) que hubiera sido la victoria. Fueron tres puntos que no significaron nada, es mas, yo termine re caliente ese dia. Contra Rafaela estuvo bien el tiempo adicionado por todo el tiempo que habian hecho ellos (fue muchisimo, cuando descontabas el tiempo que habian hecho ellos te daba perfecto lo adicionado, y solo hablo del tiempo sobre el final del partido, no en todo). Lo de San Martin no lo recuerdo, si fue el de la goleada ese no lo vi, igual un gol mas o menos era lo mismo ahi.

No niego que las veces que nos cagaron contra ustedes el año pasado fueron "finas", por eso cuando digo cagar me refiero a perjudicar y no a que hubo intencion. El problema es que fueron demasiadas, contra el mismo rival, el mismo año, y todas importantes porque terminaron en goles o goles anulados, etc. Fuera de esto obviamente dejo lo del primer partido de la Sudamericana que fue uno de los papelones mas grandes de la historia, ahi hubo intencion sin lugar a dudas e incluso trascendio que al Vasco uno de los arbitros le dijo que lo cago. El hijo de puta de Trucco merece el peor de los sufrimientos, a ese si le deseo la muerte. No habia nada fino en que escudarse.

Desde el partido con la Real el equipo no paro de ganar, el tridente comenzo a funcionar de forma escandalosa y solo tuvo un tropiezo cuando Luis Enrique metio mano en esa salida polemica de Neymar (aunque todos los cambios de ese partido fueron malos).
El tipo este va quedar como un DT que supo administrar al vestuario pero se nota a leguas que como se veia ya a principios de año el equipo ahora lo manejan hasta donde pueden los jugadores y en especial los 3 de arriba.

Luis Enrique es un inutil, tecnico muy falopa.