Última película vista

PunkSinCresta escribió:

alquimistafm15 escribió:Acabas de decir que lo hace menos complejo, osea mas simple, si El Hobbit esta al nivel de ESDLA siendo mas simle es por que ESDLA como relato mas complejo fallo frente a EH.

Hablan muy bien de Kenshin pero nadie me dijo hasta ahora que tal las actuaciones para alguien que no se banca a los actores japoneses haciendo ridiculeses (algunos lo llaman actuar).

Yo no dije eso...relee. Que no toque ciertos temas no la hace más simple. Que El señor de los anillos sea un relato más complejo, más ambicioso, no significa que sea mejor. No entiendo la gente que dice "este libro es mejor que este otro". No, son DIFERENTES. Buenos o malos en si mismos, no por comparación. En fin.

Los actores en Kenshin están bastaaaaaaaaaaaante bien. Quizás el que hace de Kenshin flaquea en algunos momentos: yo, por lo menos, no sentí para nada la personalidad "alegre" de Kenshin. Tampoco me parece que le hayan dado demasiadas líneas de diálogo (creo que Kanryu tiene más). Después Sanosuke cumple (aunque participa de una escena para el olvido), Saito me encantó, Kanryu está más que bien, Yahiko lo mismo, Kaoru va, Megami quizás hubiera buscado una actriz con un poco más de cara de viva. Uno de los """"Oniwabanshu"""" era EL casting para un posible Enishi.
Impecable la escena de la primera cicatriz de Kenshin. La mejor de la película por mucho.

Las comparaciones son jodidas pero aun siendo diferents en algun punto llegan y tenes que sacar una valoracion, el que diga que no tiene peliculas favoritas, libros favoritos o musica favorita miente.

Las actuaciones japonesas a vos que te parecen en general?

alquimistafm15 escribió:

PunkSinCresta escribió:

alquimistafm15 escribió:Acabas de decir que lo hace menos complejo, osea mas simple, si El Hobbit esta al nivel de ESDLA siendo mas simle es por que ESDLA como relato mas complejo fallo frente a EH.

Hablan muy bien de Kenshin pero nadie me dijo hasta ahora que tal las actuaciones para alguien que no se banca a los actores japoneses haciendo ridiculeses (algunos lo llaman actuar).

Yo no dije eso...relee. Que no toque ciertos temas no la hace más simple. Que El señor de los anillos sea un relato más complejo, más ambicioso, no significa que sea mejor. No entiendo la gente que dice "este libro es mejor que este otro". No, son DIFERENTES. Buenos o malos en si mismos, no por comparación. En fin.

Los actores en Kenshin están bastaaaaaaaaaaaante bien. Quizás el que hace de Kenshin flaquea en algunos momentos: yo, por lo menos, no sentí para nada la personalidad "alegre" de Kenshin. Tampoco me parece que le hayan dado demasiadas líneas de diálogo (creo que Kanryu tiene más). Después Sanosuke cumple (aunque participa de una escena para el olvido), Saito me encantó, Kanryu está más que bien, Yahiko lo mismo, Kaoru va, Megami quizás hubiera buscado una actriz con un poco más de cara de viva. Uno de los """"Oniwabanshu"""" era EL casting para un posible Enishi.
Impecable la escena de la primera cicatriz de Kenshin. La mejor de la película por mucho.

Las comparaciones son jodidas pero aun siendo diferents en algun punto llegan y tenes que sacar una valoracion, el que diga que no tiene peliculas favoritas, libros favoritos o musica favorita miente.

Las actuaciones japonesas a vos que te parecen en general?

Pero una cosa es hablar de gustos personales y otra poner en valor dos obras.

No soy de ver mucho de este tipo de material ponja, pero lo poco que había visto no me había gustado.

Las valoraciones tambien pueden ser masomenos objetivas, personalmente yo diferencio masomenos lo que es y lo que me parece, hay peliculas a las que le pongo un 9 por ejemplo pero no por que quizas sean mejores que alguna que tenga un 8 sino por que a lo que apuntan y lo que pueden llegar a ofrecer quizas es superior.
El caso mas resonante hasta ahora para mi es Ghost in the Shell Innocense, una de las mejores peliculas que vi en mi vida (la valoro con 10) pero la pelicula me aburrio enormemente.

Recién terminé de ver Dredd (la del año pasado). Es un "meh", ni fu ni fa. Safa. Ponele que, con toda la furia, es un 6. Lo bueno: Dredd no se saca el casco en TODA la película. Lo malo: simplona y el efecto slow motion está usado para la mierda.

Never let me go está bastante buena Dear, es pa llorar (carey es una grossa)
Dredd no la vi y la discusión del hobbit me dio miedo así que después comento (?) pero a mi me gustó mucho...

Personalmente encontré el film muy entretenido, la banda sonora es arrolladora, las actuaciones de DiCaprio, Jackson y Waltz consagratorias, y el guion está muy bien llevado con un sentido del ritmo impecable (sobre todo si tenemos en cuenta que dura casi 3 horas y la verdad nunca se me hizo larga).

Aunque esté a años luz de ser un R.Dogs o un Pulp Fiction, es una película que con cierta facilidad podría entrar en un top de los últimos, realmente recomendable y muy llevadera.

La cabaña del terror:



Tremendamente mala... Agujeros en la trama que te dejan con la boca abierta de lo mala que es, los tipicos personajes que no te agradan y no te importan si se mueren, una logica tremendamente estupida y unos 20 minutos finales que hacen que una pelicula mala sea realmente mala (o tal vez es solo mi tendencia a sobreanalizar muchos aspectos de la pelicula)

La cabaña del terror viene siendo la pelicula mejor valorada del genero de terror del año y una de las mas valoradas en general.
Esto huele demasiado raro.

alquimistafm15 escribió:La cabaña del terror viene siendo la pelicula mejor valorada del genero de terror del año y una de las mas valoradas en general.
Esto huele demasiado raro.

Mira, tiene demasiaaaaaados agujeros en la trama y varias trampas para hacer mover la trama que hace que a mi me haya parecido realmente mala... Pondria varios ejemplos pero seria cagarle la historia para muchos de los que la quieran ver
Tambien tiene que se juega mucho por ahi tirar referencias ocultas a otras peliculas que no pegan bien con la atmosfera... Sin ir muy lejos y sin cagar nada a nadie, los primeros 20/25 minutos parecen una remake casi calcadad e Evil Dead

Digamos que los primeros 35 minutos son "disfrutables", despues hay algo que la caga para mí y despues se vuelve muy mala

-----------------------------------------------------------------------------------------

EDIT: Ahora que leo reseñas y demas por internet, leo que es una especie de "parodia seria" a todas las peliculas de terror y sus clichés, y que no hay que tomarla como si fuese una pelicula seria...
Ese es el motivo por el cual no me gusta, ese tipo de cosas me parece de lo mas vago e inutil a la hora de crear peliculas

Entiendo lo que dicen pero, terror? no es más que un slasher que se sacó de la galera una excusa para meter más gore cuando se quedaron sin personajes xP

Y en todo caso, que película slasher podes tomar con un gramo de seriedad? desde scream, pasando por la franquicia de freddy, jason o la abominación que es final destination. Ninguna se las puede tomar seriamente porque no están hechas para eso desde el vamos.


Por cierto, para el que quiera dejo links a la versión Legal Screening de Django que vi hace unos días. No es un CAM, es un 360p bastante aceptable (simil Cuevana)

Spoiler:

Vespertine escribió:

Por cierto, para el que quiera dejo links a la versión Legal Screening de Django que vi hace unos días. No es un CAM, es un 360p bastante aceptable (simil Cuevana)

Spoiler:

Vi hace un par de días que estaba disponible para bajar pero prefiero esperar para verla bien en el cine.

Vespertine escribió:Entiendo lo que dicen pero, terror? no es más que un slasher que se sacó de la galera una excusa para meter más gore cuando se quedaron sin personajes xP

Y en todo caso, que película slasher podes tomar con un gramo de seriedad? desde scream, pasando por la franquicia de freddy, jason o la abominación que es final destination. Ninguna se las puede tomar seriamente porque no están hechas para eso desde el vamos.


Por cierto, para el que quiera dejo links a la versión Legal Screening de Django que vi hace unos días. No es un CAM, es un 360p bastante aceptable (simil Cuevana)

Spoiler:

No obvio, yo no tomo una pelicula slasher seriamente, pero si espero que me entretengan y que mantengan un poco de logica dentro de lo que es el estupido mundo donde se encuentran.
Pero me da por las pelotas cuando practicamente todo el mundo te dice que es de lo mejor de terror que salio en varios años, y despues termina siendo un monton de cliches de terror todos juntos que hacen que termine siendo una pelicula mala (sin contar los agujeros de la trama), y que se escuden en el:
"Pero se supone que es ese es el punto,usar todos los cliches de terror que existen para dar un significado a todo lo que pasa. Es una parodia a todas esas cosas"

PunkSinCresta escribió:

Vespertine escribió:

Por cierto, para el que quiera dejo links a la versión Legal Screening de Django que vi hace unos días. No es un CAM, es un 360p bastante aceptable (simil Cuevana)

Spoiler:

Vi hace un par de días que estaba disponible para bajar pero prefiero esperar para verla bien en el cine.

Léete la versión de R.M.Guera cuando la hayas visto, tiene su encanto propio.

Vespertine escribió:

PunkSinCresta escribió:

Vespertine escribió:

Por cierto, para el que quiera dejo links a la versión Legal Screening de Django que vi hace unos días. No es un CAM, es un 360p bastante aceptable (simil Cuevana)

Spoiler:

Vi hace un par de días que estaba disponible para bajar pero prefiero esperar para verla bien en el cine.

Léete la versión de R.M.Guera cuando la hayas visto, tiene su encanto propio.

Yep, ya bajé el primer numerito. Cuando la vea, lo leo.

Agustín escribió:

alquimistafm15 escribió:La cabaña del terror viene siendo la pelicula mejor valorada del genero de terror del año y una de las mas valoradas en general.
Esto huele demasiado raro.

Mira, tiene demasiaaaaaados agujeros en la trama y varias trampas para hacer mover la trama que hace que a mi me haya parecido realmente mala... Pondria varios ejemplos pero seria cagarle la historia para muchos de los que la quieran ver
Tambien tiene que se juega mucho por ahi tirar referencias ocultas a otras peliculas que no pegan bien con la atmosfera... Sin ir muy lejos y sin cagar nada a nadie, los primeros 20/25 minutos parecen una remake casi calcadad e Evil Dead

Digamos que los primeros 35 minutos son "disfrutables", despues hay algo que la caga para mí y despues se vuelve muy mala

-----------------------------------------------------------------------------------------

EDIT: Ahora que leo reseñas y demas por internet, leo que es una especie de "parodia seria" a todas las peliculas de terror y sus clichés, y que no hay que tomarla como si fuese una pelicula seria...
Ese es el motivo por el cual no me gusta, ese tipo de cosas me parece de lo mas vago e inutil a la hora de crear peliculas

Si pensas lo mismo de DKR no voy a tener mas opcion que creerte.

Vi un par de pelis mas para agrandar la lista.

Knowing: Hay que tener huevos para ver una peli de Nicolas Cage pero me arme de coraje y tuve algo de recompensa, Cage actua bien mas alla de esa aura negativa que lo rodea (yo siempre digo que es la cara de forro pero creo que no es solo eso lo que lo lleva a ser tan odiado) y la pelicula cumple dejando contento a casi todos (el tono de la pelicula es bastante conciliador pudiendose entender la pelicula como mas uno quiera) pero eso si, dura mas de lo que deberia asi que la nota es un 7.

Dredd: Otra pelicula que dura mucho, tiene accion, voladura de abezas y buenas escenas de accion pero su duracion estirada no es su unico y principal problema, lo realmente jodido es que nunca ves una especie de reto para los protagonistas, la pendeja lejos de cagar las peliculas como lo hacen las mujeres le termina dando demasiadas manos a un protagonista que de por si es grosso y para colmo nunca le ponen (en un territorio habitado por 70.000 personas) a 400 flacos de una como para que la carniceria sea de un tono mayor sino mas bien lo contrario, siempre de a 4 o 5 flojitos para tener un minuto de accion y 5 de dialogo y avance. Para colmo el final es muy poco emocionante (digo eso para no cagarlo con otras palabras). Mi nota es un 7,5.

Abrahm Lincoln cazador de vampiros: No esperaba nada de esta pelicula y la verdad es que se supero, la trama es simple pero tiene escenas de accion fruteras bien intercaladas, una duracion apropiada, unos cuantos guiños a la politica yanki de la epoca y el pibe que hace de Lincoln hace mejor el personaje de viejo (que es donde tiene que emular la figura historica) que de joven (en donde es un boludo mas), ademas esta la hija de Mc Clane que para mi esta buenisima por eso le doy un 9.

Im number 4: Supongo que es una especie de version entretenida y con extraterrestres de Crepusculo, estirada sin necesidad en sus primeros 50 minutos la pelicula arranca a partir de los ultimos 50, no es que sea la gran cosa, amor adolescente, tiros y que se yo, daba para bastante mas aun con los mismos personajes (aunque al personaje principal le falta algo de personalidad). Le doy un 6 por lo que es la segunda mitad de la pelicula. La cinta esta por cierto muy armada para que tenga una secuela o varias al punto de que pareciera que no se mostro nada aunque igualmente yo no vi nada referente a una secuela...

Despues de bastante tiempo de tenerla en mi disco duro vi el final de la trilogia de Batman, The Dark Knight Rises.

Y tengo que decir, es una buena pelicula, pero que al lado de las otras dos que son excelentes, termina siendo, en mi opinion, algo decepcionante para ser el final de la trilogia.
Siento que no era necesario que durara casi 3 horas para contar todo lo que conto. La motivacion de Bane como villano realmente nunca me convencio, y (esto igual es un poco quejarse por quejarse, pero bueno) la voz que decidieron utilizar me parecio tremendamente equivocada, porque hace que no sea tan intimidante como te lo pintan.
Anne Hathaway como Catwoman no me molesto para nada, aunque me parece que esta totalmente desaprovechado en la pelicula, aporta poco y nada, y es obvio lo que va a terminar haciendo en el climax de la pelicula.
El villano que aparece al final me parece totalmente innecesario, pero bueh.

Despues, Joseph Gordon-Levitt como Tim Blake me parecio de lo mejor de la pelicula, asi como Gary Oldman y Michael Caine (aunque haya desaparecido a la mitad de la pelicula y que sus monologos me hayan cansado un poco). Las escenas de accion fueron excelentes, y la musica de toda la pelicula me parecio excelente tambien.

Por ultimo, el final me parecio una chotada, pareciera que no se animo a dar el ultimo paso y se la jugo a lo seguro.
Yo le daria un 7-7.50

Despues, vi Monster Squad.

Tipica pelicula de los 80 donde unos pibitos tienen que defender el barrio de algo que lo ataca. En este caso es una reunion de monstruos clasicos de la universal (Dracula, La momia, el monstruo de la laguna negra, etc), entonces tenes los guiños clasicos a escenas y a las reglas para derrotar estos monstruos de la pelicula. Para entretenerse un rato safa bastante.

Y por ultimo, volvi a ver La cabaña del terror (si, ya se que me queje, pero despues de ver como todoooos la aman y adoran, tenia que ver si no habia algo que me habia perdido)

Y ahora despues de verla otra vez y tomarla como algo no serio, mi opinion cambio. No es mala, sino que es una pelicula mediocre que solo se escuda en dialogo que trata de ser gracioso y un tercer acto de puta madre. Esta pelicula trata de ser una parodia/homenaje a las peliculas slasher de los 80/90, y a la vez trata de dar miedo de verdad. Pero donde logra que te rias en varias escenas, falla totalmente a la hora de que te asustes, lo que no pasa nunca, a excepcion de los tradicionales y tramposos jump-scares, que solo asustan porque te sorprende, aunque aca hasta sabes cuando va a venir un jump-scare.
Yo dije que los primeros 35 minutos son lo mejor, pero me equivoce totalmente. La primer hora es un rejunte de cliches barbaros, pero que aca se escusan para usarlos porque esos cliches pasan por un motivo, entonces estan totalmente autorizados para poder usarlos (de nuevo, eso me parece de vago). Despues la ultima media hora es un deleite de gore y pelotudez que hacen que sea entretenida hasta los ultimos minutos, con un final bastante bobo.
No tiene tantos agujeros y trampas como yo habia pensado que tenia, pasa que muchos te los resuelven en los ultimos minutos con una exposicion barbara de lo que pasa y porque pasa, pero tiene dos agujeros gigantes que perjudican mucho a que se produzca lo de la ultima media hora.
Un 5 como mucho

hace un par de días vi Kenshin la peli esta buena aunque no se si es un problema mio con los actores japoneses pero sobreactuan demasiado,hubiesen buscado una megumi mas putona parecía una nena la de la peli el único que se salva es saito

Bueno, justo cuando me la bajo aparece uno que no se banca las actuaciones japonesas...

alquimistafm15 escribió:Bueno, justo cuando me la bajo aparece uno que no se banca las actuaciones japonesas...

jajajajaja

Rurouni Kenshin: Salta la alarma de PELICULA JAPONESA y por eso es necesario dividirla en dos para sacar algo.
La pelicula tine ideas copadas, comprime bien la historia aunque deshacerse de jin ei rapido y poner como enemigo efectivo a Aoshi y no modificar burdamente a medio oniwabanshou (todavia me queda la duda de si el tipo es Gein o Hannya por que ni siquiera lo mencionan y la realidad es que tiene un toque de ambos) hubiera sido muchisimo mejor y no hubiera significado en absoluto una perdida o una dificultad a la hora de contar la historia sino mas bien lo contrario, le hubiera dado a la pelicula un enemigo en el medio que la pelicula no tiene (solo escaramusas). Hay buenas escenas de peleas, algunos truquitos copados y un tono "serio".
El problema es la otra parte y es que se trata de una pelicula japonesa, a las actuaciones no hay con que darle, exageradas hasta el hartazgo no hay forma de tomarselo enserio, nos la pasamos cagandonos de la risa con el "uooorrreeaaaaa" de los inadaptados, para colmo las limitaciones tecnicas se demuestran cuando el CGI o algun truco era muy necesario para hacer creible la pelea de Sannosuke quien maneja la espada aun peor de lo esperable (en la serie era hasta capaz de cortar un arbol y aca no puede cortar ni una naranja).
En fin, las tipicas cosas que hacen buena a una pelicula japonesa y las otras tan o mas tipicas que la hacen mala.

Nota: 7 por que la vi con amigos, solo probablemente le hubiera dado un 5 que creo es la nota mas merecida (que para una peli japonesa es casi un 10).

Berserk 1 y 2: Ya habia visto la 1 pero la vimos con un amigo de vuelta para vernos tambien la 2 y resumo los pros y contras de ambas peliculas (que son casi los mismos)
Lo mejor de ambas peliculas es el trabajo realizado por Studio 4C en el plano animado, hablamos del mejor estudio de animacion del mundo probablemente por lo menos en lo que se refiere a dibujos 2D (que me perdonen Miyazaki y Shinkai pero es la realidad) siendo de 3D seguramente Squarenix con solo dos cintas. La cuestion es que la animacion de ambas entregas es un orgasmo visual conectando como nadie (bueno, se hizo mejor en el ultimo corto de Genius Party Beyond pero esa obra llamada "Dimension Bomb" tiñe de injusticia cualquier comparacion posible) el 2D de siempre y el uso de CGI aun en 3D no solo por la forma en que se mezclan en si sino por el resultado logrado en muchas escenas (camaras lejanas mas similares a las de una pelicula real que a un dibujo animado, batallas masivas con miles de personajes moviendose cada uno con un script diferenciado, multiples personajes en pantalla moviendose constantemente aunque sea de forma poco pronunciada y un ivelde detalle hermoso en cada diseño por lejano a la camara que se encuentre) pero tambien el guion esta muy bien logrado gracias a recortes necesarios que agilizan las cintas (desde ya se ordenaron los hechos cosa que en el manga mezclaban bastante) y la musica es excelente con varios guiños a la musicaliacion de la serie de los 90. Ademas cabe aclarar que el tono de estas peliculas es mas cercano al del manga que al de la vieja serie con mas sangre, decapitaciones, tiro lio y cosha golda
De lo poco malo que puede encontrarse es la extremadamente poca duracion de la primera pelicula, la sensacion de esta misma de no tener demasiado y dejarte con las ganas (algo inevitable) y un flashback muy confuso para quienes no vieron la serie que se subsano con uno muy similar pero mas claro en la segunda pelicula.
Puntajes: 8,5 para la primera y 9 para la segunda con ganas de ver un 10 en la tercera (material para que les salga tienen).

Mañana probablemente no deje pasar la ultima oportunidad de ver Cloud Atlas (supongo aldra de cartelera el jueves) y ya en estos dias van a quedar en cartelera dos peliculas que me dijeron son para gastar en cine, Django Desencadenado y Ultimo Desafio, veremos...

Edito:

Cloud Atlas:
La ambicion es lo que lleva a la raza humana a un futuro poco acogedor pero tambien la ambicion es lo que lleva a los hermanos Wachowski a filmar probablemente la pelicula mas grande y ambiciosa desde que estos mismos hermanos filmaran Matrix hace ya casi 15 años.
Hablar de Cloud Atlas no es hablar de una pelicula cualquiera, casi que ni siquiera es hablar de una pelicula, Cloud Atlas se desafia a si misma presentandonos 6 historias muy distintas entre si entrelazadas pero no vagamente como lo han hecho otras peliculas, hablamos de lazos muy grandes, fuertes y constantes que derivan inevitablemente en mostrarnos que cada acto tiene una consecuencia en el tiempo, simple pero claro y la mayoria del tiempo creible lo que no es poco.
La edicion de la pelicula es majestuosa inclusive teniendo detras a dos directores que tranquilamente podrian haberse comido la pelicula o sus propios actores, un reparto tremendo que cualquier pelicula envidiaria aun cuando en algunos casos puntuales no se sientan del todo comodos (consideremos que cada actor hace de 4 a 6 personajes todos ellos muy diferentes entre si) aunque esto sucede en momentos muy cortos (Tom Hanks tiene su peor papel en un personaje con 10 lineas de dialogo y un final abrupto). La pelicula por otra parte tambien desafia la logica cinematografica alejandonos del clasico esquema de introducion, desarrollo y climax, quizas tiene introduccion (si asi podemos llamarla) pero la pelicula no tiene un climax definido sino por el contrario tiene muchos sucesos que se van dando y hacen a cada momento de la pelicula tan importante como el anterior o el siguiente algo que es de agradecer muchisimo dado la duracion de la pelicula (desde ya no cualquiera la soportara pero al que oogre soportar le digo que tendra la suerte de ver una obra fantastica).
Si tengo que encontrar algun punto negativo en la cinta es precisamente debido a su ambicion, la pelicula dura mucho pero pudo haber durado mas, ademas no siempre los actores se desenvuelven bien en su papel (son pocos casos y duran muy poco casi como a sabiendas de ese problema) y el trabajo de maquillaje si bien esta casi al nivel de los (pocos poero exactamente distribuidos) efectos especiales la realidad es que en algunos casos el trabajo es alucinante y en otros peca de ambicioso con resultados grotescos.
Si quieren ver una pelicula ambiciosa y diferente al resto denle una oportunidad y seguramente no se arrepientan, si quieren un cine mas clasico entonces elijan otra opcion.
Nota: 10 por que si bien no es perfecta (que pelicula es perfecta?) los Wachowski demuestran que no tienen demasiadas ganas de quedarse dormidos en los laureles e intentan despertar de nuevo a una industria cada vez mas dormida en una obra que puede clasificarse sin miedos como "maestra".

Está disponible en Crackle el live action de Blood: The Last Vampire. La peli tiene un par de años ya pero no la había visto hasta ahora y la verdad que superó mis espectativas. Salvo unos efectos que quedaron realmente feos, me resultó entretenida y un producto interesante para lo que es la franquicia de Blood, que en sí nunca me terminó de cerrar. No me acordaba hasta que vi los créditos que tenía escenas filmadas en Argentina ^^

El problema de esa pelicula son los Chyropterans, como se transforman, lo mal animados que estan y como fallan en las escenas que aparecen es alarmante siendo que deberian ser LOS momentos de la pelicula. Mas por el contrario la historia esta muy bien reorganizada (con escenas calcadas a la pelicula original), las actuaciones van del aprobado al mas que aprobado (salvo un par de personajes masculinos), Saya esta perfecta, los escenarios son magnificos y hay un nemesis final al estilo de las obras de Blood (Maya, Diva y bueh, Blood C la cago). Sin dudas es una pelicula que con 10 o 15 millones mas hubiera salido redonda.

alquimistafm15 escribió:El problema de esa pelicula son los Chyropterans, como se transforman, lo mal animados que estan y como fallan en las escenas que aparecen es alarmante siendo que deberian ser LOS momentos de la pelicula. Mas por el contrario la historia esta muy bien reorganizada (con escenas calcadas a la pelicula original), las actuaciones van del aprobado al mas que aprobado (salvo un par de personajes masculinos), Saya esta perfecta, los escenarios son magnificos y hay un nemesis final al estilo de las obras de Blood (Maya, Diva y bueh, Blood C la cago). Sin dudas es una pelicula que con 10 o 15 millones mas hubiera salido redonda.

Sí, con los chyropterans (o como sea que los llamen en la peli...) la pifian mal, y la primera aparición es EL momento pero cómico de la película. Diría que arruina más que nada las persecuciones porque en los primeros planos zafan bien... Otro tema molesto es el de la sangre, para qué cuernos la hicieron digital??
Saya me encantó, y los cambios (y agregados) en la historia resultaron en un producto que a mi gusto supera su original animada, al menos en lo que respecta a entretenimiento.

1- A mi particularmente me gusta la sangre digital cuando se la mezcla con liquido enserio y se la ultiliza para escenas en el que la sangre tiene que hacer alguna "coreografia", aca hay de esos momentos y otros no tantos.

2- El problema de la original y que seguramente la desinformacion gneralizada de los medios genero es que la pelicula simplemente es una parte de un todo armandose en base a las novelas (principalmente la primera escrita por el propio Oshii que inicia y explica la historia) el videojuego y el manga (que culmina la historia) siendo la pelicula al fin y al cabo solo un episodio de 4 o 5.
Personalmente he recopilado info sobre el videojuego y las novelas (esta en ingles la primera pero no me da para comprarla y encontrar quien la traduzca) y la historia asi se muestra mucho mas grande de lo que parece al principio 8cosa que el manga por cierto termina de cerrar), por eso particularmente Blood es de lejos uno de mis proyectos favoritos.

alquimistafm15 escribió:El problema de la original y que seguramente la desinformacion gneralizada de los medios genero es que la pelicula simplemente es una parte de un todo armandose en base a las novelas (principalmente la primera escrita por el propio Oshii que inicia y explica la historia) el videojuego y el manga (que culmina la historia) siendo la pelicula al fin y al cabo solo un episodio de 4 o 5.

Exacto! Para mí la peli original no dice nada así sola, y no tuve oportunidad de ver el resto del material, ni siquiera el manga (teniendolo acá publicado y todo, cuando me quise acordar ya estaba agotado..). Creo que sería menos confuso si se refirieran a ella como un OVA, que de hecho creo que hay quienes así la describen.