Última película vista

Anchorman 2:
Chad Sm- sorry, Will Ferrel tiene una cinematografia bastante mamboleante con leyendas como Roxbury, peliculones como Talladega Nights, rarezas interesantes como Stranger that fiction, peliculas a domicilio olvidables y tambien producciones mas propias olvidables como la ultima comedia suya The campaign.
La primera Anchorman si bien no la meteria en su top 3 sin dudas es una de esas suyas que hizo leyenda y esta segunda parte basicamente viene a hacer una copia un tanto floja de lo que fue la primera.
De los 300 chistes que hay facilmente 200 no quitan una risa ni forzada y el resto varia muchisimo. Desde ya los puntos fuertes son los constantes guiños que hay no solo a la primera pelicula sino al periodismo en general dandole el papel de creador del periodismo basura que hoy en dia es tan pero tan comun.
Solo recomendable para un fan extremo por eso le doy un 6.

Oldboy:
La hicieron mierda injustificadamente en mi opinion, es un buen thriller con buen ritmo, buenas actuaciones, buenos personajes y si bien esta rebajada no deja de ser una version americanizada  de la original koreana aunque con un malo fisicamente mas tirado al del manga.
Es una pelicula sumamente respetuosa y creo que el principal problema va por ahi, el final es tan fuerte y demoledor como en la koreana, el problema es que es el mismo final y el que vio antes la original pierde toda sorpresa (aunque hay un detalle bastante bien cambiado respecto al desencadenante de la tragedia).
Comparada con la koreana hay que decir positivamente que es muy fiel incluyendo una escena final que hoy en el cine americano es casi imposible de ver y se animaron a sostener, las actuaciones son excelentes, las exageraciones insoportables de la koreana no estan mas que en algunos guiños y a nivel tecnico es impecable. Negativamente hay que decir que es un poco menos violenta que la original y que el factor sorpresa se pierde si uno vio la original.
Nota 8 como pelicula independiente de la original.

PD: Creo que la escena de las peleas era innecesaria hacerla como la koreana, la original era un poco menos pretenciosa y aca la cagaron bastante. Ademas la escena final tiene algunos momentos que no me gustaron demasiado.

ambos 2/5

Knights of Badassdom
Habia visto el trailer hace unos meses y me habia interesado, no pasa de entretenida.
Nota 6.5.

Snowpiercer:
A priori podia ser un peliculon, una historia basada en una novela grafica que uno imagina es algo bueno, un director koreano (que a mas de uno nos sorprendio con The Host que no se si tiene colgada la segunda parte o que) pero con un par de mangos y un casting muy generoso mas una trama base mas que interesante bien a lo post apocalipsis ruso.
Desgraciadamente a la pelicula si le buscas la quinta pata al gato le sacas 6 y lo que es el viaje a traves del tren esta demasiado forzado (por ejemplo hay un jardin de infantes casi en la cola del tren mientras que el puterio esta adelante de todo y recien al final de la pelicula sabes cuanto mide el tren masomenos como para darte una idea de por que tanta gente la habita aun cuando no muestran donde lo hacen) ademas los dos personajes koreanos son demasiado volados, el protagonista da un guiño de su pasado demasiado tarde y cuando la peli terminaba bien meten un mensaje final cuanto menos confuso SPOILER quizo dejar en claro que los humanos moririan pero no se habia extinguido la vida?Spoiler pero esto es solo parte de demasiadas cosas que quedan extremadamente colgadas.
Nota 7 o 7.5por que es entretenida, con buena fotografia, buen casting, buenas actuaciones y de varios mensajes o cuasi mensaje el mensaje general (el del tren, no el de los chicos) es muy bueno, su problema son los errores de guion.

PD: Es la segunda pelicula que veo a John Hurt haciendo de viejo demacrado, el tipo actua muy pero muy bien (de viejo, ya sabemos que es un actorazo) o esta a un pasito del purgatorio?

CA Winter Soldier: Rara pelicula del capi, otra vez Marvel mete ya su clasico y casi subversivo mensaje de peligro interno disfrazado de peligro externo pero esta vez lo hace con un estilo mas de peli de espias que de superheroes en donde se teje una red de engaños que justo le vienen a caer a un tipo que viene de una epoca en donde o eras bueno o eras malo.
El winter soldier esta bien logrado y es fiel al comic en que lo vi (en realidad creo que es el unico en el que aparece como tal no lo se), la pelicula va de menor a mayor como cualquier peli de espias y termina si fruteandola al final para recordarnos que es una peli de superheroes.
Nota 8,5. Puede que a algunos no les guste demasiado y puede que otros le abran los brazos de muy buena gana a este casi experimento para lo que es una peli de superheroes.

Mud: No me gustó ni bosta. Llena de escenas sin sentido. Había leído que era una joyita del "nuevo" McConaughey pero bueno, en este caso no me parece que sea así. 3/10.
Dallas Buyers Club: Acá si, el actor la descose y la película en términos generales me gustó mucho. Conocía varios de los medicamentos que se mencionan así como su significado histórico, por lo que fue un plus a la hora de verla. 8.5/10.
Wolf of Wall Street: Excelente pero, si bien me gusta todo el despropósito que es la película de principio a fin, sentí una cierta falta de argumento que la hace menos redonda. La sentí algo sobreactuada por momentos, así como también ciertos hechos algo exagerados. Increíble lo de Di Caprio que aparece en el 99.9% de la película. 8.5/10.
Donnie Darko: Me la debía hace mucho. La seguí con detenimiento pero inevitablemente se me escaparon cosas y me quedé con un par de dudas al final. Tiene varios detalles interesantes. Me encanta el tema de las paradojas y todo eso. 8/10.

el final está bueno porque engancha con el 1   , pero es una cagada toda la peli igual que las otras

iba a comentar otra peli pero me olvidé , si me acuerdo edito   

Popeii: Gladiador pero con menos sobrevaloracion y mas pochoclo.
Contrario a lo que preveia resulta entretenida y no se hace larga ni siquiera en la antesala de la catastrofe (que dura media hora por cierto), lo anterior es una copia autoconciente de Gladiador pero sin aires de grandeza estando lejos de creerse mas de lo que es osea una peli de entretenimiento.
Nota 7.

Es un 6 de primaria o un 6 de facultad?

Digamos que para decir que una comedia light y sobre mujeres es buena un reprobado con 6 resulta bastante poco, mas considerando que hoy en dia las comedias buenas brillan por su ausencia
Robocop: Y el reboot del que menos esperaba mas nos dio.
La pelicula toma poco y nada de la original pero lo que es muy bueno es que gira (y sin caerse en el intento) sobre sus propios ejes. La pelicula basicamente se trata sobre Alex Murphy mas que Robocop (de hecho es mas un prologo que una peli de Robocop en si) y toca bastante superficialmente temas variados como el limite entre IA y vida humana, espiritualidad, inescrupulosidad de las empresas privadas, los limites de la medicina, el exacerbado patriotismo de los yankis aun para empomarlos y el poder de los medios. Cada tema es tomado mas ligeramente que el anterior y donde uno vera filosofia barata el otro se conformara con la presencia de estos elementos sin un bombardeo de respuestas prefabricadas.
La pelicula para ser una peli pochoclera dura bastante, tiene poca accion pero tiene buen ritmo apoyado exclusivamente sobre un buen guion con bastantes (y pobres) escenas de accion) algo que puede tomarse como malo aunque lo unico realmente malo de la peli en mi opinion es la obvia baja en el casting que es la hemoglobina, la peli es para mayores de 13 y si me dicen que no es asi entonces estamos locos.
Nota 9 principalmente por que es solo una intro a lo que quizas se venga y por su tono light a la hora de la violencia que caracterizo al personaje, el resto sorprendentemente impecable a pesar de que las previsiones eran funestas.

Enemy (2013) y Prisioners (2013). PELICULONES AMBAS.

Yo aprobaba con 7 y ni con 6,50 (si 6,75) :p

A mi la 6 me pareció lejos la peor de todas (habiéndome leído todos los libros antes).

Mi hermano habia metido un maraton en vacaciones cuando solo habia sacado hasta la 5.
Es cierto que pasa del infantilismo absoluto (creo que las novelas parecen dirigidas a pibes 3 o 4 años menores a lo que se supone a menos que la primera sea para pibes de 6 y no de 10) pero me parecieron inbancables, la 4 mejoraba pero era demasiada larga y la deje a la mitad. Simplemente no estoy hecho para ellas.

la mejor peli de hp es la 4 tmb para mi !
y la peor entre la 5 y 6

vi la peli del lobo, como dije en el grupo de fb, decian que leo di se merecia el oscar, para mi fue regular, es buena actuacion pero no se para mi que nunca vieron un tipo gritando o fuckeando a lo loco (?

3/5

Para mí la peor es la 2, seguidita por la 6. Y la 7 parte 1 tiene partes bastante bodrio.
Las mejores son la 1 (nostalgia), la 3 y la 4.

Journey to the West: Conquering the Demons:
Vuelta a al clasico chino de Stephen Chow que en esta ocasion realiza su pelicula mas floja de los ultimos 15 años (en realidad la unica floja) con una adaptacion MUY libre de viaje al oeste.
La pelicula se nota que es de Chow en algunos elementos como los personajes, los dialogos y las grandes escenas de pelea, el problema es que carece de un hilo conductor realmente firme y da la sensacion de ser la tipica introduccion de una serie con los primeros capitulos de "conociendo a los personajes".
Nota 7.

Monkey King: Y si de viaje al oeste hablamos aca tenemos un ejemplo de como SI se deben hacer las cosas y de paso darle un repaso a Holiwood de como hacer una pelicula de 2 horas con un gran ritmo y espectacular en todo momento a pesar de sus obvias limitaciones.
La adaptacion es una version 50% fiel a los primeros 20 capitulos de la historia con modificaciones muy importantes pero que ayudan mucho para lograr una trama obvia pero interesante plagado de escenas espectaculares y grandes batallas sostenida con un hilo conductor claro mas alla del cliche obvio del bien contra el mal.
Nota aparte el laburo del que hizo de Sun Wukung, no solo muy bien caracterizado (mas similar a la idea China que extranjera del personaje que es la que toma Chow) sino con un trabajo muy grosso en la interpretacion con un tono un poco mas inocenton que el original donde es mas picaro que inocente.
Nota 9,5.

300 RoaE
Una continuacion en toda regla que en el 99,9% de los casos gustara a quien disfruto la primera y no a quien no la tenga e estima.
Festival de testosterona, sangre digital y slow motion esta vez en vez de presentar a un gran heroe presenta lo que en mi opinion es un gran villano encarnado por Eva Green que se come la pelicula (y de paso le baja los humos a Xerxes).
Nota 8,5..

Godzilla:
Reboot hiper esperado que tuve que ver tarde pero seguro en IMAX.
Para empezar lo primero que hay que decir es que la peli es buena y entetenida, tiene cosas en comun con la serie original (desde el diseño del personaje o el papel que cumple en la trama hasta algunos guiños) sin perder de vista nunca que es una pelicula yanki (y aun asi se hace raro ver cosas como Godzilla siendo bueno), tiene momentos espectaculares y las actuaciones son mas que correctas (en special Cranston, Watanabe y Olsen) lo que ayudan al tono mas serio que tiene esta peli al contrario que la del 98.
Tiene problemas? Definitivamente si. Para empezar hablamos de una pelicula MUY corta mambo, si en Pacific Rim (comparacion inevitable) habian escenas enormes en cuanto a realizacion y duracion aca no hay escena que pase de los dos minutos y tiene la costumbre de hacer esperar al espectador la aparicion de los bichos y cuando los muestra cortan al toque y las apariciones humanas llegan incluso a molestar.
Por otra parte la utilizacion del 3D es muy probre y la del IMAX ni les cuento, es espectacular solo por el propio IMAX por que no tiene mas de dos escenas de esas que uno siente estar en el lugar, esas que Pacific Rim tiene como 20 sino la pelicula entera.
Eso si, no es excesivamente militarizada, aparecen milicos pero no cumplen un gran papel, no son los salvadores del mundo ni tampoco llegan a ser tan importantes para cagarla.
La vuelta del rey es mas que aceptable y lo mejor es que deja una base mucho mas solida para futuras secuelas y un obvio reboot con Pacific Rim.
Nota 8,5.

Trascendense:
Las criticas la estan matando pero esta lejos de ser la mala pelicula que es.
Las actuaciones son buenas (salvo la de la mina que me parece flojea en algunas ocasiones), los personajes estan muy bien hechos y el unico personaje que desentona para lo que es una historia bien hilvanada termina siendo el de mayor razon (puntazo por ese lado).
Negativamente hay que reseñar un par de cosas: El primer pantallazo adelantandote el post final, la duracion que es un toque mas larga de lo que deberia y que sinceramente no se nota la guita que le pusieron encima. Igualmente su principal problema es que la falta algo de punch.
Lo mejor sin dudas es el giro final que va a contramano de lo que uno piensa durante la hora y media previa.
Nota 7,5

Need for Speed: De la que menos se espera mas da?
La mejor pelicula que haya visto basada en un videojuego.
Descartemos el hecho de que tiene una historia muy basica y vayamos a lo que importa.
La fidelidad con la saga de coches mas conocida es muy obvia, tiene su ratito Underground y Shift, mayoritariamente evoca a The Run y tiene patente durante todo el metraje elementos de la saga original, menos de Porche pero mas de Hot Pursuit, algo de Most Wanted y de la reciente Rivals. Osea practicamente un regalo para los seguidores de la saga.
El ritmo es constante durante las dos horas, las actuaciones cumplen sobradamente pero los protagonistas absolutos son los coches y las grandes, GRANDES carreras y persecuciones que son practicamente el 80% del metraje. Y si hablamos del metraje no queda menos que felicitar al director que de forma mas manual que otras sagas como Rapido y Furioso logro todo lo que se puede lograr en una pelicula de coches, de pie.
Por ultimo cabe hacer mencion de la banda sonora, perfecta como suelen ser las de los juegos.
Nota 10 por que si bien la historia no es la gran cosa y tiene sus pequeñas cositas boludas el resto es lisa y llanamente impecable.

Sabotage: Un grupo que realiza cierto trabajo, roba guita, la guita no aparece y comienzan a palmarla.
Suena a varias cintas, siempre sabemos que alguno del grupo o por afuera esta el culpable.
La peli no esta estructurada tanto como las otras, hay unos cuantos minutos de intro, tardan en palmar los primeros y la pelicula no tiene vaivenes adrenalinicos ni de misterio sino que dibuja la trama sin trazar curvas sino con un ritmo constante aunque no necesariamente rapido.
Obviamente en este tipo de peliculas facil el 60% esta en si el final es facilmente adivinable y por suerte aun hasta ultimo momento hay detalles que te engañan.
No es una gran pelicula pero esta bien filmada, es diferente a las de su tipo, tiene buena musica y aunque no tiene grandes escenas no escatima en sangre ni en buen elenco.
Nota 7. La peli es buena aunque palidece en un solo sentido, nunca despega aun con un final bastante bizarro. Lo mas destacable es que mas que un thriller termina siendo una historia que contar.

The Raid 2: Tomen una peli de polis que se meten en la mafia, mezclenla con The Raid y toques de Kill Bill. Grosso? Se quedan cortos, sencillamente aplastante y no me vengan con que durante la primera hora pelean poco, la peli es perfecta.
Nota 10 y que salga rapido una tercera.

Spiderman 2: Despues de esta pelicula ya resulta imposible entender para que se sacaron de encima la anterior saga si esta se da el lujo de repetir errores y ampliarlos.
La peli tiene notas muy buenas y muy malas y aunque sea no pasa por la intrascendencia como hacia la primera.
De lo bueno rescato las escenas de accion, algunos gags (si, enserio...), algunas actuaciones, un buen ritmo a pesar de las dos horas de duracion y poco mas.
Lo malo es mucho, los personajes son muy planos, los enemigos dan verguenza ajena y aparecen nada, Rhyno demuestra ser el personaje con mas mala leche en las peliculas (no aparecia en ninguna a pesar de estar siempre en el material que lo rodeaba y esta vez aparece dos minutos y de forma lamentable) aunque parece que Black Cat tendra algo mas, del duende verde no se puede decir mucho y Electro que es EL villano de la pelicula es lamentable. A todo eso hay que sumarle nuevamente elementos absurdos en la trama, dialogos forzados, etc, etc, etc.
Nota 7: La peli es entretenida pero logra superar en boludes a transformers y eso es muy dificil, ademas se lleva puestos a tres villanos y no solo 1.

Sin city A dame to kill For: la critica "especialiazada" la destruia y la gente me decia que 1 estaba mejor. La peli arranca con todo con ese kapo rompeculos que es Marv.Pero la que se roba la peli son las tetas Eva Green,ha y tambien su actuacion,claro. Ahora nose porque decian que peli es una poronga,dios! exagerados a cagar.Tenian razon,la 1 es mejor(quizas porque tenia las mejores historias del comic),esta de  a poco se va desinflando(la ultima historia es la mas floja,que no mala)pero aun asi me supo entretener y subir el hype en algunos momentos ,NOTA 7,5

Spoiler: